| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 101 | 北京聿宏知识产权代理有限公司 | 18715 | 73.00% | 64.2 | |
| 102 | 北京中原华和知识产权代理有限责任公司 | 22511 | 56.00% | 64.4 | |
| 103 | 北京华仲龙腾专利代理事务所 | 99274 | 15.00% | 62.5 | |
| 104 | 北京龙双利达知识产权代理有限公司 | 8700 | 82.00% | 64.6 | |
| 105 | 福州元创专利商标代理有限公司 | 60679 | 66.00% | 63.1 | |
| 106 | 宁波诚源专利事务所有限公司 | 65737 | 77.00% | 63.4 | |
| 107 | 北京东方亿思专利代理有限责任公司 | 812 | 82.00% | 65.1 | |
| 108 | 天津市北洋有限责任专利代理事务所 | 55293 | 55.00% | 62.9 | |
| 109 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 15679 | 72.00% | 64.5 | |
| 110 | 上海精晟知识产权代理有限公司 | 85056 | 31.00% | 62.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 101 | 北京聿宏知识产权代理有限公司 | 18715 | 73.00% | 64.2 | |
| 102 | 北京中原华和知识产权代理有限责任公司 | 22511 | 56.00% | 64.4 | |
| 103 | 北京华仲龙腾专利代理事务所 | 99274 | 15.00% | 62.5 | |
| 104 | 北京龙双利达知识产权代理有限公司 | 8700 | 82.00% | 64.6 | |
| 105 | 福州元创专利商标代理有限公司 | 60679 | 66.00% | 63.1 | |
| 106 | 宁波诚源专利事务所有限公司 | 65737 | 77.00% | 63.4 | |
| 107 | 北京东方亿思专利代理有限责任公司 | 812 | 82.00% | 65.1 | |
| 108 | 天津市北洋有限责任专利代理事务所 | 55293 | 55.00% | 62.9 | |
| 109 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 15679 | 72.00% | 64.5 | |
| 110 | 上海精晟知识产权代理有限公司 | 85056 | 31.00% | 62.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 101 | 北京聿宏知识产权代理有限公司 | 18715 | 73.00% | 64.2 | |
| 102 | 北京中原华和知识产权代理有限责任公司 | 22511 | 56.00% | 64.4 | |
| 103 | 北京华仲龙腾专利代理事务所 | 99274 | 15.00% | 62.5 | |
| 104 | 北京龙双利达知识产权代理有限公司 | 8700 | 82.00% | 64.6 | |
| 105 | 福州元创专利商标代理有限公司 | 60679 | 66.00% | 63.1 | |
| 106 | 宁波诚源专利事务所有限公司 | 65737 | 77.00% | 63.4 | |
| 107 | 北京东方亿思专利代理有限责任公司 | 812 | 82.00% | 65.1 | |
| 108 | 天津市北洋有限责任专利代理事务所 | 55293 | 55.00% | 62.9 | |
| 109 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 15679 | 72.00% | 64.5 | |
| 110 | 上海精晟知识产权代理有限公司 | 85056 | 31.00% | 62.1 |