| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 91 | 北京嘉和天工知识产权代理事务所 | 5620 | 67.00% | 66.2 | |
| 92 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 19647 | 73.00% | 65.2 | |
| 93 | 青岛联智专利商标事务所有限公司 | 37851 | 69.00% | 65.0 | |
| 94 | 武汉开元知识产权代理有限公司 | 54198 | 68.00% | 64.1 | |
| 95 | 北京国昊天诚知识产权代理有限公司 | 41630 | 60.00% | 64.2 | |
| 96 | 柳沈知识产权律师事务所 | 20436 | 71.00% | 64.7 | |
| 97 | 中原信达知识产权代理有限责任公司1300室 | 20 | 53.00% | 65.8 | |
| 98 | 中国国际贸易促进委员会专利代理部 | 19082 | 71.00% | 62.2 | |
| 99 | 厦门市新华专利商标代理有限公司 | 70807 | 53.00% | 63.7 | |
| 100 | 北京博思佳知识产权代理有限公司 | 30532 | 74.00% | 64.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 91 | 北京嘉和天工知识产权代理事务所 | 5620 | 67.00% | 66.2 | |
| 92 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 19647 | 73.00% | 65.2 | |
| 93 | 青岛联智专利商标事务所有限公司 | 37851 | 69.00% | 65.0 | |
| 94 | 武汉开元知识产权代理有限公司 | 54198 | 68.00% | 64.1 | |
| 95 | 北京国昊天诚知识产权代理有限公司 | 41630 | 60.00% | 64.2 | |
| 96 | 柳沈知识产权律师事务所 | 20436 | 71.00% | 64.7 | |
| 97 | 中原信达知识产权代理有限责任公司1300室 | 20 | 53.00% | 65.8 | |
| 98 | 中国国际贸易促进委员会专利代理部 | 19082 | 71.00% | 62.2 | |
| 99 | 厦门市新华专利商标代理有限公司 | 70807 | 53.00% | 63.7 | |
| 100 | 北京博思佳知识产权代理有限公司 | 30532 | 74.00% | 64.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 91 | 北京嘉和天工知识产权代理事务所 | 5620 | 67.00% | 66.2 | |
| 92 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 19647 | 73.00% | 65.2 | |
| 93 | 青岛联智专利商标事务所有限公司 | 37851 | 69.00% | 65.0 | |
| 94 | 武汉开元知识产权代理有限公司 | 54198 | 68.00% | 64.1 | |
| 95 | 北京国昊天诚知识产权代理有限公司 | 41630 | 60.00% | 64.2 | |
| 96 | 柳沈知识产权律师事务所 | 20436 | 71.00% | 64.7 | |
| 97 | 中原信达知识产权代理有限责任公司1300室 | 20 | 53.00% | 65.8 | |
| 98 | 中国国际贸易促进委员会专利代理部 | 19082 | 71.00% | 62.2 | |
| 99 | 厦门市新华专利商标代理有限公司 | 70807 | 53.00% | 63.7 | |
| 100 | 北京博思佳知识产权代理有限公司 | 30532 | 74.00% | 64.0 |