| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 71 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 88317 | 59.00% | 65.7 | |
| 72 | 北京联瑞联丰知识产权代理事务所 | 118028 | 24.00% | 64.6 | |
| 73 | 北京市铸成律师事务所 | 10783 | 72.00% | 67.1 | |
| 74 | 杭州求是专利事务所有限公司 | 71594 | 71.00% | 65.0 | |
| 75 | 上海科盛知识产权代理有限公司 | 65028 | 55.00% | 64.8 | |
| 76 | 北京柏杉松知识产权代理事务所 | 23639 | 76.00% | 65.9 | |
| 77 | 成都九鼎天元知识产权代理有限公司 | 95116 | 54.00% | 64.0 | |
| 78 | 北京万慧达知识产权代理有限公司 | 14088 | 68.00% | 66.2 | |
| 79 | 厦门市首创君合专利事务所有限公司 | 60113 | 64.00% | 65.3 | |
| 80 | 北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 | 43987 | 56.00% | 65.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 71 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 88317 | 59.00% | 65.7 | |
| 72 | 北京联瑞联丰知识产权代理事务所 | 118028 | 24.00% | 64.6 | |
| 73 | 北京市铸成律师事务所 | 10783 | 72.00% | 67.1 | |
| 74 | 杭州求是专利事务所有限公司 | 71594 | 71.00% | 65.0 | |
| 75 | 上海科盛知识产权代理有限公司 | 65028 | 55.00% | 64.8 | |
| 76 | 北京柏杉松知识产权代理事务所 | 23639 | 76.00% | 65.9 | |
| 77 | 成都九鼎天元知识产权代理有限公司 | 95116 | 54.00% | 64.0 | |
| 78 | 北京万慧达知识产权代理有限公司 | 14088 | 68.00% | 66.2 | |
| 79 | 厦门市首创君合专利事务所有限公司 | 60113 | 64.00% | 65.3 | |
| 80 | 北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 | 43987 | 56.00% | 65.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 71 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 88317 | 59.00% | 65.7 | |
| 72 | 北京联瑞联丰知识产权代理事务所 | 118028 | 24.00% | 64.6 | |
| 73 | 北京市铸成律师事务所 | 10783 | 72.00% | 67.1 | |
| 74 | 杭州求是专利事务所有限公司 | 71594 | 71.00% | 65.0 | |
| 75 | 上海科盛知识产权代理有限公司 | 65028 | 55.00% | 64.8 | |
| 76 | 北京柏杉松知识产权代理事务所 | 23639 | 76.00% | 65.9 | |
| 77 | 成都九鼎天元知识产权代理有限公司 | 95116 | 54.00% | 64.0 | |
| 78 | 北京万慧达知识产权代理有限公司 | 14088 | 68.00% | 66.2 | |
| 79 | 厦门市首创君合专利事务所有限公司 | 60113 | 64.00% | 65.3 | |
| 80 | 北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 | 43987 | 56.00% | 65.8 |