| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 济南圣达知识产权代理有限公司 | 60696 | 75.00% | 87.8 | |
| 2 | 济南舜源专利事务所有限公司 | 67840 | 53.00% | 89.3 | |
| 3 | 济南泉城专利商标事务所 | 71224 | 41.00% | 85.0 | |
| 4 | 济南诚智商标专利事务所有限公司 | 56002 | 47.00% | 80.3 | |
| 5 | 青岛发思特专利商标代理有限公司 | 50638 | 46.00% | 81.4 | |
| 6 | 青岛联智专利商标事务所有限公司 | 34395 | 69.00% | 81.4 | |
| 7 | 北京集佳知识产权代理有限公司 | 21191 | 68.00% | 73.3 | |
| 8 | 济南金迪知识产权代理有限公司 | 18177 | 72.00% | 74.3 | |
| 9 | 济南信达专利事务所有限公司 | 26043 | 24.00% | 69.4 | |
| 10 | 北京品源专利代理有限公司 | 7212 | 69.00% | 73.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 济南圣达知识产权代理有限公司 | 60696 | 75.00% | 87.8 | |
| 2 | 济南舜源专利事务所有限公司 | 67840 | 53.00% | 89.3 | |
| 3 | 济南泉城专利商标事务所 | 71224 | 41.00% | 85.0 | |
| 4 | 济南诚智商标专利事务所有限公司 | 56002 | 47.00% | 80.3 | |
| 5 | 青岛发思特专利商标代理有限公司 | 50638 | 46.00% | 81.4 | |
| 6 | 青岛联智专利商标事务所有限公司 | 34395 | 69.00% | 81.4 | |
| 7 | 北京集佳知识产权代理有限公司 | 21191 | 68.00% | 73.3 | |
| 8 | 济南金迪知识产权代理有限公司 | 18177 | 72.00% | 74.3 | |
| 9 | 济南信达专利事务所有限公司 | 26043 | 24.00% | 69.4 | |
| 10 | 北京品源专利代理有限公司 | 7212 | 69.00% | 73.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 济南圣达知识产权代理有限公司 | 60696 | 75.00% | 87.8 | |
| 2 | 济南舜源专利事务所有限公司 | 67840 | 53.00% | 89.3 | |
| 3 | 济南泉城专利商标事务所 | 71224 | 41.00% | 85.0 | |
| 4 | 济南诚智商标专利事务所有限公司 | 56002 | 47.00% | 80.3 | |
| 5 | 青岛发思特专利商标代理有限公司 | 50638 | 46.00% | 81.4 | |
| 6 | 青岛联智专利商标事务所有限公司 | 34395 | 69.00% | 81.4 | |
| 7 | 北京集佳知识产权代理有限公司 | 21191 | 68.00% | 73.3 | |
| 8 | 济南金迪知识产权代理有限公司 | 18177 | 72.00% | 74.3 | |
| 9 | 济南信达专利事务所有限公司 | 26043 | 24.00% | 69.4 | |
| 10 | 北京品源专利代理有限公司 | 7212 | 69.00% | 73.4 |