| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 71 | 上海精晟知识产权代理有限公司 | 12 | 100.00% | 56.1 | |
| 72 | 济南舜源专利事务所有限公司 | 49 | 85.00% | 55.5 | |
| 73 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 17 | 100.00% | 56.1 | |
| 74 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 17 | 100.00% | 55.8 | |
| 75 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 12 | 42.00% | 56.1 | |
| 76 | 北京鼎佳达知识产权代理事务所 | 23 | 21.00% | 55.7 | |
| 77 | 北京中海智圣知识产权代理有限公司 | 13 | 33.00% | 55.9 | |
| 78 | 重庆弘旭专利代理有限责任公司 | 9 | 86.00% | 56.0 | |
| 79 | 北京润泽恒知识产权代理有限公司 | 426 | 83.00% | 54.2 | |
| 80 | 西安弘理专利事务所 | 84 | 68.00% | 55.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 71 | 上海精晟知识产权代理有限公司 | 12 | 100.00% | 56.1 | |
| 72 | 济南舜源专利事务所有限公司 | 49 | 85.00% | 55.5 | |
| 73 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 17 | 100.00% | 56.1 | |
| 74 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 17 | 100.00% | 55.8 | |
| 75 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 12 | 42.00% | 56.1 | |
| 76 | 北京鼎佳达知识产权代理事务所 | 23 | 21.00% | 55.7 | |
| 77 | 北京中海智圣知识产权代理有限公司 | 13 | 33.00% | 55.9 | |
| 78 | 重庆弘旭专利代理有限责任公司 | 9 | 86.00% | 56.0 | |
| 79 | 北京润泽恒知识产权代理有限公司 | 426 | 83.00% | 54.2 | |
| 80 | 西安弘理专利事务所 | 84 | 68.00% | 55.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 71 | 上海精晟知识产权代理有限公司 | 12 | 100.00% | 56.1 | |
| 72 | 济南舜源专利事务所有限公司 | 49 | 85.00% | 55.5 | |
| 73 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 17 | 100.00% | 56.1 | |
| 74 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 17 | 100.00% | 55.8 | |
| 75 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 12 | 42.00% | 56.1 | |
| 76 | 北京鼎佳达知识产权代理事务所 | 23 | 21.00% | 55.7 | |
| 77 | 北京中海智圣知识产权代理有限公司 | 13 | 33.00% | 55.9 | |
| 78 | 重庆弘旭专利代理有限责任公司 | 9 | 86.00% | 56.0 | |
| 79 | 北京润泽恒知识产权代理有限公司 | 426 | 83.00% | 54.2 | |
| 80 | 西安弘理专利事务所 | 84 | 68.00% | 55.1 |