| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 571 | 沈阳亚泰专利商标代理有限公司 | 28 | 70.00% | 55.1 | |
| 572 | 沈阳科威专利代理有限责任公司 | 19 | 38.00% | 55.1 | |
| 573 | 宁波市鄞州盛飞专利代理事务所 | 53 | 78.00% | 55.1 | |
| 574 | 北京科迪生专利代理有限责任公司 | 19 | 71.00% | 55.0 | |
| 575 | 山东省高等院校专利事务所 | 685 | 46.00% | 53.7 | |
| 576 | 北京锦信诚泰知识产权代理有限公司 | 27 | 100.00% | 55.1 | |
| 577 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 45 | 100.00% | 55.0 | |
| 578 | 青岛合创知识产权代理事务所 | 1136 | 80.00% | 54.5 | |
| 579 | 成都顶峰专利事务所 | 230 | 12.00% | 54.1 | |
| 580 | 合肥顺超知识产权代理事务所 | 930 | 19.00% | 54.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 571 | 沈阳亚泰专利商标代理有限公司 | 28 | 70.00% | 55.1 | |
| 572 | 沈阳科威专利代理有限责任公司 | 19 | 38.00% | 55.1 | |
| 573 | 宁波市鄞州盛飞专利代理事务所 | 53 | 78.00% | 55.1 | |
| 574 | 北京科迪生专利代理有限责任公司 | 19 | 71.00% | 55.0 | |
| 575 | 山东省高等院校专利事务所 | 685 | 46.00% | 53.7 | |
| 576 | 北京锦信诚泰知识产权代理有限公司 | 27 | 100.00% | 55.1 | |
| 577 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 45 | 100.00% | 55.0 | |
| 578 | 青岛合创知识产权代理事务所 | 1136 | 80.00% | 54.5 | |
| 579 | 成都顶峰专利事务所 | 230 | 12.00% | 54.1 | |
| 580 | 合肥顺超知识产权代理事务所 | 930 | 19.00% | 54.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 571 | 沈阳亚泰专利商标代理有限公司 | 28 | 70.00% | 55.1 | |
| 572 | 沈阳科威专利代理有限责任公司 | 19 | 38.00% | 55.1 | |
| 573 | 宁波市鄞州盛飞专利代理事务所 | 53 | 78.00% | 55.1 | |
| 574 | 北京科迪生专利代理有限责任公司 | 19 | 71.00% | 55.0 | |
| 575 | 山东省高等院校专利事务所 | 685 | 46.00% | 53.7 | |
| 576 | 北京锦信诚泰知识产权代理有限公司 | 27 | 100.00% | 55.1 | |
| 577 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 45 | 100.00% | 55.0 | |
| 578 | 青岛合创知识产权代理事务所 | 1136 | 80.00% | 54.5 | |
| 579 | 成都顶峰专利事务所 | 230 | 12.00% | 54.1 | |
| 580 | 合肥顺超知识产权代理事务所 | 930 | 19.00% | 54.4 |