| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 41 | 北京嘉和天工知识产权代理事务所 | 7 | 50.00% | 63.9 | |
| 42 | 上海百一领御专利代理事务所 | 6719 | 58.00% | 61.6 | |
| 43 | 北京同达信恒知识产权代理有限公司 | 3512 | 69.00% | 60.3 | |
| 44 | 上海兆丰知识产权代理事务所 | 10761 | 39.00% | 60.8 | |
| 45 | 上海专利事务所 | 3975 | 59.00% | 57.2 | |
| 46 | 北京市柳沈律师事务所 | 706 | 88.00% | 61.0 | |
| 47 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 4408 | 60.00% | 60.7 | |
| 48 | 上海东亚专利商标代理有限公司 | 6765 | 42.00% | 61.2 | |
| 49 | 上海旭诚知识产权代理有限公司 | 5403 | 73.00% | 61.0 | |
| 50 | 广州华进联合专利商标代理有限公司 | 3412 | 78.00% | 57.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 41 | 北京嘉和天工知识产权代理事务所 | 7 | 50.00% | 63.9 | |
| 42 | 上海百一领御专利代理事务所 | 6719 | 58.00% | 61.6 | |
| 43 | 北京同达信恒知识产权代理有限公司 | 3512 | 69.00% | 60.3 | |
| 44 | 上海兆丰知识产权代理事务所 | 10761 | 39.00% | 60.8 | |
| 45 | 上海专利事务所 | 3975 | 59.00% | 57.2 | |
| 46 | 北京市柳沈律师事务所 | 706 | 88.00% | 61.0 | |
| 47 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 4408 | 60.00% | 60.7 | |
| 48 | 上海东亚专利商标代理有限公司 | 6765 | 42.00% | 61.2 | |
| 49 | 上海旭诚知识产权代理有限公司 | 5403 | 73.00% | 61.0 | |
| 50 | 广州华进联合专利商标代理有限公司 | 3412 | 78.00% | 57.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 41 | 北京嘉和天工知识产权代理事务所 | 7 | 50.00% | 63.9 | |
| 42 | 上海百一领御专利代理事务所 | 6719 | 58.00% | 61.6 | |
| 43 | 北京同达信恒知识产权代理有限公司 | 3512 | 69.00% | 60.3 | |
| 44 | 上海兆丰知识产权代理事务所 | 10761 | 39.00% | 60.8 | |
| 45 | 上海专利事务所 | 3975 | 59.00% | 57.2 | |
| 46 | 北京市柳沈律师事务所 | 706 | 88.00% | 61.0 | |
| 47 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 4408 | 60.00% | 60.7 | |
| 48 | 上海东亚专利商标代理有限公司 | 6765 | 42.00% | 61.2 | |
| 49 | 上海旭诚知识产权代理有限公司 | 5403 | 73.00% | 61.0 | |
| 50 | 广州华进联合专利商标代理有限公司 | 3412 | 78.00% | 57.7 |