| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 苏州彰尚知识产权代理事务所 | 13 | 100.00% | 66.7 | |
| 32 | 淄博佳和专利代理事务所 | 9367 | 68.00% | 64.7 | |
| 33 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 | 443 | 74.00% | 64.5 | |
| 34 | 北京布瑞知识产权代理有限公司 | 10 | 100.00% | 66.5 | |
| 35 | 济南日新专利代理事务所 | 8555 | 52.00% | 63.9 | |
| 36 | 北京中博世达专利商标代理有限公司 | 3365 | 60.00% | 64.0 | |
| 37 | 北京连城创新专利代理有限公司 | 17 | 90.00% | 65.9 | |
| 38 | 北京动力号知识产权代理有限公司 | 29 | 100.00% | 65.7 | |
| 39 | 北京市金杜律师事务所 | 267 | 82.00% | 65.2 | |
| 40 | 北京三友知识产权代理有限公司 | 566 | 50.00% | 62.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 苏州彰尚知识产权代理事务所 | 13 | 100.00% | 66.7 | |
| 32 | 淄博佳和专利代理事务所 | 9367 | 68.00% | 64.7 | |
| 33 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 | 443 | 74.00% | 64.5 | |
| 34 | 北京布瑞知识产权代理有限公司 | 10 | 100.00% | 66.5 | |
| 35 | 济南日新专利代理事务所 | 8555 | 52.00% | 63.9 | |
| 36 | 北京中博世达专利商标代理有限公司 | 3365 | 60.00% | 64.0 | |
| 37 | 北京连城创新专利代理有限公司 | 17 | 90.00% | 65.9 | |
| 38 | 北京动力号知识产权代理有限公司 | 29 | 100.00% | 65.7 | |
| 39 | 北京市金杜律师事务所 | 267 | 82.00% | 65.2 | |
| 40 | 北京三友知识产权代理有限公司 | 566 | 50.00% | 62.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 苏州彰尚知识产权代理事务所 | 13 | 100.00% | 66.7 | |
| 32 | 淄博佳和专利代理事务所 | 9367 | 68.00% | 64.7 | |
| 33 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 | 443 | 74.00% | 64.5 | |
| 34 | 北京布瑞知识产权代理有限公司 | 10 | 100.00% | 66.5 | |
| 35 | 济南日新专利代理事务所 | 8555 | 52.00% | 63.9 | |
| 36 | 北京中博世达专利商标代理有限公司 | 3365 | 60.00% | 64.0 | |
| 37 | 北京连城创新专利代理有限公司 | 17 | 90.00% | 65.9 | |
| 38 | 北京动力号知识产权代理有限公司 | 29 | 100.00% | 65.7 | |
| 39 | 北京市金杜律师事务所 | 267 | 82.00% | 65.2 | |
| 40 | 北京三友知识产权代理有限公司 | 566 | 50.00% | 62.9 |