| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 261 | 北京金岳知识产权代理事务所 | 27 | 100.00% | 54.3 | |
| 262 | 北京市大成律师事务所 | 35 | 53.00% | 54.3 | |
| 263 | 杭州知通专利代理事务所 | 58 | 10.00% | 54.3 | |
| 264 | 北京瑞成兴业知识产权代理事务所 | 21 | 83.00% | 54.3 | |
| 265 | 北京煦润律师事务所 | 78 | 80.00% | 54.2 | |
| 266 | 成都天嘉专利事务所 | 390 | 81.00% | 54.0 | |
| 267 | 北京德和衡律师事务所 | 20 | 86.00% | 54.2 | |
| 268 | 深圳汇智容达专利商标事务所 | 12 | 100.00% | 54.2 | |
| 269 | 福州市博深专利事务所 | 64 | 32.00% | 54.0 | |
| 270 | 苏州华博知识产权代理有限公司 | 83 | 36.00% | 54.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 261 | 北京金岳知识产权代理事务所 | 27 | 100.00% | 54.3 | |
| 262 | 北京市大成律师事务所 | 35 | 53.00% | 54.3 | |
| 263 | 杭州知通专利代理事务所 | 58 | 10.00% | 54.3 | |
| 264 | 北京瑞成兴业知识产权代理事务所 | 21 | 83.00% | 54.3 | |
| 265 | 北京煦润律师事务所 | 78 | 80.00% | 54.2 | |
| 266 | 成都天嘉专利事务所 | 390 | 81.00% | 54.0 | |
| 267 | 北京德和衡律师事务所 | 20 | 86.00% | 54.2 | |
| 268 | 深圳汇智容达专利商标事务所 | 12 | 100.00% | 54.2 | |
| 269 | 福州市博深专利事务所 | 64 | 32.00% | 54.0 | |
| 270 | 苏州华博知识产权代理有限公司 | 83 | 36.00% | 54.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 261 | 北京金岳知识产权代理事务所 | 27 | 100.00% | 54.3 | |
| 262 | 北京市大成律师事务所 | 35 | 53.00% | 54.3 | |
| 263 | 杭州知通专利代理事务所 | 58 | 10.00% | 54.3 | |
| 264 | 北京瑞成兴业知识产权代理事务所 | 21 | 83.00% | 54.3 | |
| 265 | 北京煦润律师事务所 | 78 | 80.00% | 54.2 | |
| 266 | 成都天嘉专利事务所 | 390 | 81.00% | 54.0 | |
| 267 | 北京德和衡律师事务所 | 20 | 86.00% | 54.2 | |
| 268 | 深圳汇智容达专利商标事务所 | 12 | 100.00% | 54.2 | |
| 269 | 福州市博深专利事务所 | 64 | 32.00% | 54.0 | |
| 270 | 苏州华博知识产权代理有限公司 | 83 | 36.00% | 54.0 |