| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 241 | 惠州创联专利代理事务所 | 8 | 100.00% | 58.7 | |
| 242 | 上海申新律师事务所 | 233 | 34.00% | 58.4 | |
| 243 | 北京汉之知识产权代理事务所 | 180 | 75.00% | 58.6 | |
| 244 | 深圳市六加知识产权代理有限公司 | 26 | 100.00% | 58.6 | |
| 245 | 杭州赛科专利代理事务所 | 19 | 60.00% | 58.5 | |
| 246 | 北京市邦道律师事务所 | 31 | 67.00% | 58.5 | |
| 247 | 齐鲁石油化工公司专利事务所 | 207 | 88.00% | 58.5 | |
| 248 | 东莞市卓越超群知识产权代理事务所 | 25 | 100.00% | 58.5 | |
| 249 | 北京金富邦专利事务所有限责任公司 | 81 | 76.00% | 58.5 | |
| 250 | 北京沁优知识产权代理事务所 | 37 | 100.00% | 58.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 241 | 惠州创联专利代理事务所 | 8 | 100.00% | 58.7 | |
| 242 | 上海申新律师事务所 | 233 | 34.00% | 58.4 | |
| 243 | 北京汉之知识产权代理事务所 | 180 | 75.00% | 58.6 | |
| 244 | 深圳市六加知识产权代理有限公司 | 26 | 100.00% | 58.6 | |
| 245 | 杭州赛科专利代理事务所 | 19 | 60.00% | 58.5 | |
| 246 | 北京市邦道律师事务所 | 31 | 67.00% | 58.5 | |
| 247 | 齐鲁石油化工公司专利事务所 | 207 | 88.00% | 58.5 | |
| 248 | 东莞市卓越超群知识产权代理事务所 | 25 | 100.00% | 58.5 | |
| 249 | 北京金富邦专利事务所有限责任公司 | 81 | 76.00% | 58.5 | |
| 250 | 北京沁优知识产权代理事务所 | 37 | 100.00% | 58.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 241 | 惠州创联专利代理事务所 | 8 | 100.00% | 58.7 | |
| 242 | 上海申新律师事务所 | 233 | 34.00% | 58.4 | |
| 243 | 北京汉之知识产权代理事务所 | 180 | 75.00% | 58.6 | |
| 244 | 深圳市六加知识产权代理有限公司 | 26 | 100.00% | 58.6 | |
| 245 | 杭州赛科专利代理事务所 | 19 | 60.00% | 58.5 | |
| 246 | 北京市邦道律师事务所 | 31 | 67.00% | 58.5 | |
| 247 | 齐鲁石油化工公司专利事务所 | 207 | 88.00% | 58.5 | |
| 248 | 东莞市卓越超群知识产权代理事务所 | 25 | 100.00% | 58.5 | |
| 249 | 北京金富邦专利事务所有限责任公司 | 81 | 76.00% | 58.5 | |
| 250 | 北京沁优知识产权代理事务所 | 37 | 100.00% | 58.5 |