| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 231 | 北京领科知识产权代理事务所 | 30 | 67.00% | 58.7 | |
| 232 | 北京思睿峰知识产权代理有限公司 | 14 | 67.00% | 58.8 | |
| 233 | 北京市鼎慧知识产权代理事务所 | 117 | 40.00% | 58.8 | |
| 234 | 北京联创佳为专利事务所 | 72 | 40.00% | 58.6 | |
| 235 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 18 | 80.00% | 58.5 | |
| 236 | 北京中建联合知识产权代理事务所 | 449 | 70.00% | 57.9 | |
| 237 | 济南瑞宸知识产权代理有限公司 | 2951 | 37.00% | 58.2 | |
| 238 | 北京工信联合知识产权代理有限公司 | 62 | 50.00% | 58.5 | |
| 239 | 上海弼兴律师事务所 | 112 | 31.00% | 58.2 | |
| 240 | 北京五洲洋和知识产权代理事务所 | 832 | 89.00% | 58.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 231 | 北京领科知识产权代理事务所 | 30 | 67.00% | 58.7 | |
| 232 | 北京思睿峰知识产权代理有限公司 | 14 | 67.00% | 58.8 | |
| 233 | 北京市鼎慧知识产权代理事务所 | 117 | 40.00% | 58.8 | |
| 234 | 北京联创佳为专利事务所 | 72 | 40.00% | 58.6 | |
| 235 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 18 | 80.00% | 58.5 | |
| 236 | 北京中建联合知识产权代理事务所 | 449 | 70.00% | 57.9 | |
| 237 | 济南瑞宸知识产权代理有限公司 | 2951 | 37.00% | 58.2 | |
| 238 | 北京工信联合知识产权代理有限公司 | 62 | 50.00% | 58.5 | |
| 239 | 上海弼兴律师事务所 | 112 | 31.00% | 58.2 | |
| 240 | 北京五洲洋和知识产权代理事务所 | 832 | 89.00% | 58.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 231 | 北京领科知识产权代理事务所 | 30 | 67.00% | 58.7 | |
| 232 | 北京思睿峰知识产权代理有限公司 | 14 | 67.00% | 58.8 | |
| 233 | 北京市鼎慧知识产权代理事务所 | 117 | 40.00% | 58.8 | |
| 234 | 北京联创佳为专利事务所 | 72 | 40.00% | 58.6 | |
| 235 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 18 | 80.00% | 58.5 | |
| 236 | 北京中建联合知识产权代理事务所 | 449 | 70.00% | 57.9 | |
| 237 | 济南瑞宸知识产权代理有限公司 | 2951 | 37.00% | 58.2 | |
| 238 | 北京工信联合知识产权代理有限公司 | 62 | 50.00% | 58.5 | |
| 239 | 上海弼兴律师事务所 | 112 | 31.00% | 58.2 | |
| 240 | 北京五洲洋和知识产权代理事务所 | 832 | 89.00% | 58.2 |