| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 贵州省专利服务中心 | 3055 | 38.00% | 63.5 | |
| 12 | 贵阳派腾阳光知识产权代理事务所 | 6035 | 26.00% | 63.1 | |
| 13 | 中科专利商标代理有限责任公司 | 15 | 88.00% | 65.7 | |
| 14 | 北京三友知识产权代理有限公司 | 21 | 58.00% | 65.3 | |
| 15 | 贵阳睿腾知识产权代理有限公司 | 5135 | 30.00% | 62.5 | |
| 16 | 北京汉昊知识产权代理事务所 | 23 | 67.00% | 65.2 | |
| 17 | 贵阳中工知识产权代理事务所 | 5367 | 34.00% | 62.1 | |
| 18 | 贵阳中新专利事务所 | 1042 | 60.00% | 64.1 | |
| 19 | 北京德琦知识产权代理有限公司 | 31 | 53.00% | 64.0 | |
| 20 | 北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 | 47 | 56.00% | 63.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 贵州省专利服务中心 | 3055 | 38.00% | 63.5 | |
| 12 | 贵阳派腾阳光知识产权代理事务所 | 6035 | 26.00% | 63.1 | |
| 13 | 中科专利商标代理有限责任公司 | 15 | 88.00% | 65.7 | |
| 14 | 北京三友知识产权代理有限公司 | 21 | 58.00% | 65.3 | |
| 15 | 贵阳睿腾知识产权代理有限公司 | 5135 | 30.00% | 62.5 | |
| 16 | 北京汉昊知识产权代理事务所 | 23 | 67.00% | 65.2 | |
| 17 | 贵阳中工知识产权代理事务所 | 5367 | 34.00% | 62.1 | |
| 18 | 贵阳中新专利事务所 | 1042 | 60.00% | 64.1 | |
| 19 | 北京德琦知识产权代理有限公司 | 31 | 53.00% | 64.0 | |
| 20 | 北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 | 47 | 56.00% | 63.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 贵州省专利服务中心 | 3055 | 38.00% | 63.5 | |
| 12 | 贵阳派腾阳光知识产权代理事务所 | 6035 | 26.00% | 63.1 | |
| 13 | 中科专利商标代理有限责任公司 | 15 | 88.00% | 65.7 | |
| 14 | 北京三友知识产权代理有限公司 | 21 | 58.00% | 65.3 | |
| 15 | 贵阳睿腾知识产权代理有限公司 | 5135 | 30.00% | 62.5 | |
| 16 | 北京汉昊知识产权代理事务所 | 23 | 67.00% | 65.2 | |
| 17 | 贵阳中工知识产权代理事务所 | 5367 | 34.00% | 62.1 | |
| 18 | 贵阳中新专利事务所 | 1042 | 60.00% | 64.1 | |
| 19 | 北京德琦知识产权代理有限公司 | 31 | 53.00% | 64.0 | |
| 20 | 北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 | 47 | 56.00% | 63.7 |