| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1021 | 广州科沃园专利代理有限公司 | 12 | 80.00% | 48.6 | |
| 1022 | 成都方圆聿联专利代理事务所 | 157 | 67.00% | 48.4 | |
| 1023 | 合肥正则元起专利代理事务所 | 90 | 93.00% | 48.3 | |
| 1024 | 北京信远达知识产权代理有限公司 | 169 | 88.00% | 48.3 | |
| 1025 | 北京市柳沈律师事务所 | 214 | 33.00% | 47.6 | |
| 1026 | 天津睿勤专利代理事务所 | 74 | 75.00% | 48.6 | |
| 1027 | 南昌华成联合知识产权代理事务所 | 35 | 100.00% | 48.6 | |
| 1028 | 温州名创知识产权代理有限公司 | 88 | 75.00% | 48.4 | |
| 1029 | 厦门市新华专利商标代理有限公司 | 43 | 33.00% | 48.3 | |
| 1030 | 北京汇泽专利事务所 | 32 | 100.00% | 48.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1021 | 广州科沃园专利代理有限公司 | 12 | 80.00% | 48.6 | |
| 1022 | 成都方圆聿联专利代理事务所 | 157 | 67.00% | 48.4 | |
| 1023 | 合肥正则元起专利代理事务所 | 90 | 93.00% | 48.3 | |
| 1024 | 北京信远达知识产权代理有限公司 | 169 | 88.00% | 48.3 | |
| 1025 | 北京市柳沈律师事务所 | 214 | 33.00% | 47.6 | |
| 1026 | 天津睿勤专利代理事务所 | 74 | 75.00% | 48.6 | |
| 1027 | 南昌华成联合知识产权代理事务所 | 35 | 100.00% | 48.6 | |
| 1028 | 温州名创知识产权代理有限公司 | 88 | 75.00% | 48.4 | |
| 1029 | 厦门市新华专利商标代理有限公司 | 43 | 33.00% | 48.3 | |
| 1030 | 北京汇泽专利事务所 | 32 | 100.00% | 48.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1021 | 广州科沃园专利代理有限公司 | 12 | 80.00% | 48.6 | |
| 1022 | 成都方圆聿联专利代理事务所 | 157 | 67.00% | 48.4 | |
| 1023 | 合肥正则元起专利代理事务所 | 90 | 93.00% | 48.3 | |
| 1024 | 北京信远达知识产权代理有限公司 | 169 | 88.00% | 48.3 | |
| 1025 | 北京市柳沈律师事务所 | 214 | 33.00% | 47.6 | |
| 1026 | 天津睿勤专利代理事务所 | 74 | 75.00% | 48.6 | |
| 1027 | 南昌华成联合知识产权代理事务所 | 35 | 100.00% | 48.6 | |
| 1028 | 温州名创知识产权代理有限公司 | 88 | 75.00% | 48.4 | |
| 1029 | 厦门市新华专利商标代理有限公司 | 43 | 33.00% | 48.3 | |
| 1030 | 北京汇泽专利事务所 | 32 | 100.00% | 48.4 |