| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 91 | 北京鼎佳达知识产权代理事务所 | 28 | 50.00% | 57.4 | |
| 92 | 郑州联科专利事务所 | 20 | 50.00% | 57.5 | |
| 93 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 232 | 17.00% | 56.9 | |
| 94 | 台州市方圆专利事务所 | 10 | 67.00% | 57.3 | |
| 95 | 上海波拓知识产权代理有限公司 | 34 | 56.00% | 57.2 | |
| 96 | 北京国翰知识产权代理事务所 | 27 | 43.00% | 57.4 | |
| 97 | 北京联瑞联丰知识产权代理事务所 | 1016 | 17.00% | 56.1 | |
| 98 | 杭州杭诚专利事务所有限公司 | 22 | 100.00% | 57.3 | |
| 99 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 527 | 80.00% | 53.2 | |
| 100 | 北京恒创益佳知识产权代理事务所 | 16 | 50.00% | 57.3 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 91 | 北京鼎佳达知识产权代理事务所 | 28 | 50.00% | 57.4 | |
| 92 | 郑州联科专利事务所 | 20 | 50.00% | 57.5 | |
| 93 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 232 | 17.00% | 56.9 | |
| 94 | 台州市方圆专利事务所 | 10 | 67.00% | 57.3 | |
| 95 | 上海波拓知识产权代理有限公司 | 34 | 56.00% | 57.2 | |
| 96 | 北京国翰知识产权代理事务所 | 27 | 43.00% | 57.4 | |
| 97 | 北京联瑞联丰知识产权代理事务所 | 1016 | 17.00% | 56.1 | |
| 98 | 杭州杭诚专利事务所有限公司 | 22 | 100.00% | 57.3 | |
| 99 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 527 | 80.00% | 53.2 | |
| 100 | 北京恒创益佳知识产权代理事务所 | 16 | 50.00% | 57.3 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 91 | 北京鼎佳达知识产权代理事务所 | 28 | 50.00% | 57.4 | |
| 92 | 郑州联科专利事务所 | 20 | 50.00% | 57.5 | |
| 93 | 深圳市科吉华烽知识产权事务所 | 232 | 17.00% | 56.9 | |
| 94 | 台州市方圆专利事务所 | 10 | 67.00% | 57.3 | |
| 95 | 上海波拓知识产权代理有限公司 | 34 | 56.00% | 57.2 | |
| 96 | 北京国翰知识产权代理事务所 | 27 | 43.00% | 57.4 | |
| 97 | 北京联瑞联丰知识产权代理事务所 | 1016 | 17.00% | 56.1 | |
| 98 | 杭州杭诚专利事务所有限公司 | 22 | 100.00% | 57.3 | |
| 99 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 527 | 80.00% | 53.2 | |
| 100 | 北京恒创益佳知识产权代理事务所 | 16 | 50.00% | 57.3 |