排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
81 浙江杭知桥律师事务所 16 10.0 0 21.0 0 13 0 57.67
82 郑州联科专利事务所 20 9.1 0 29.75 8 20 4 57.51
83 广州凯东知识产权代理有限公司 43 8.17 0 36.33 19 113 33 57.51
84 北京鼎佳达知识产权代理事务所 28 9.0 0 28.0 3 8 3 57.43
85 北京国翰知识产权代理事务所 27 9.11 0 29.0 0 56 2 57.43
86 杭州杭诚专利事务所有限公司 22 8.67 0 32.0 30 26 4 57.34
87 北京恒创益佳知识产权代理事务所 16 8.44 0 34.0 0 34 16 57.34
88 云南派特律师事务所 882 6.8 0 29.45 540 1013 781 57.26
89 成都拓荒者知识产权代理有限公司 652 9.1 0 21.3 0 688 649 57.26
90 浙江杭州金通专利事务所有限公司 30 8.33 0 33.0 13 14 5 57.26
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
81 浙江杭知桥律师事务所 16 10.0 0 21.0 0 13 0 57.67
82 郑州联科专利事务所 20 9.1 0 29.75 8 20 4 57.51
83 广州凯东知识产权代理有限公司 43 8.17 0 36.33 19 113 33 57.51
84 北京鼎佳达知识产权代理事务所 28 9.0 0 28.0 3 8 3 57.43
85 北京国翰知识产权代理事务所 27 9.11 0 29.0 0 56 2 57.43
86 杭州杭诚专利事务所有限公司 22 8.67 0 32.0 30 26 4 57.34
87 北京恒创益佳知识产权代理事务所 16 8.44 0 34.0 0 34 16 57.34
88 云南派特律师事务所 882 6.8 0 29.45 540 1013 781 57.26
89 成都拓荒者知识产权代理有限公司 652 9.1 0 21.3 0 688 649 57.26
90 浙江杭州金通专利事务所有限公司 30 8.33 0 33.0 13 14 5 57.26
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
81 浙江杭知桥律师事务所 16 10.0 0 21.0 0 13 0 57.67
82 郑州联科专利事务所 20 9.1 0 29.75 8 20 4 57.51
83 广州凯东知识产权代理有限公司 43 8.17 0 36.33 19 113 33 57.51
84 北京鼎佳达知识产权代理事务所 28 9.0 0 28.0 3 8 3 57.43
85 北京国翰知识产权代理事务所 27 9.11 0 29.0 0 56 2 57.43
86 杭州杭诚专利事务所有限公司 22 8.67 0 32.0 30 26 4 57.34
87 北京恒创益佳知识产权代理事务所 16 8.44 0 34.0 0 34 16 57.34
88 云南派特律师事务所 882 6.8 0 29.45 540 1013 781 57.26
89 成都拓荒者知识产权代理有限公司 652 9.1 0 21.3 0 688 649 57.26
90 浙江杭州金通专利事务所有限公司 30 8.33 0 33.0 13 14 5 57.26