排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
51 北京卓唐知识产权代理有限公司 69 9.77 0 33.0 4 100 49 63.06
52 北京市大成律师事务所 16 10.25 0 23.5 45 17 16 62.94
53 北京市百伦律师事务所 124 8.86 0 33.0 131 160 109 62.81
54 广州市越秀区哲力专利商标事务所 83 9.46 0 32.5 5 58 62 62.81
55 北京驰纳智财知识产权代理事务所 633 8.43 0 30.65 280 345 633 62.68
56 浙江永鼎律师事务所 18 10.0 0 26.0 8 18 8 62.62
57 成都智弘知识产权代理有限公司 19 10.0 0 25.0 0 49 18 62.62
58 北京康思博达知识产权代理事务所 34 9.41 0 31.5 18 43 16 62.62
59 北京锺维联合知识产权代理有限公司 20 10.25 0 21.38 0 29 20 62.61
60 南京九致知识产权代理事务所 20 10.3 0 18.82 0 40 20 62.49
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
51 北京卓唐知识产权代理有限公司 69 9.77 0 33.0 4 100 49 63.06
52 北京市大成律师事务所 16 10.25 0 23.5 45 17 16 62.94
53 北京市百伦律师事务所 124 8.86 0 33.0 131 160 109 62.81
54 广州市越秀区哲力专利商标事务所 83 9.46 0 32.5 5 58 62 62.81
55 北京驰纳智财知识产权代理事务所 633 8.43 0 30.65 280 345 633 62.68
56 浙江永鼎律师事务所 18 10.0 0 26.0 8 18 8 62.62
57 成都智弘知识产权代理有限公司 19 10.0 0 25.0 0 49 18 62.62
58 北京康思博达知识产权代理事务所 34 9.41 0 31.5 18 43 16 62.62
59 北京锺维联合知识产权代理有限公司 20 10.25 0 21.38 0 29 20 62.61
60 南京九致知识产权代理事务所 20 10.3 0 18.82 0 40 20 62.49
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
51 北京卓唐知识产权代理有限公司 69 9.77 0 33.0 4 100 49 63.06
52 北京市大成律师事务所 16 10.25 0 23.5 45 17 16 62.94
53 北京市百伦律师事务所 124 8.86 0 33.0 131 160 109 62.81
54 广州市越秀区哲力专利商标事务所 83 9.46 0 32.5 5 58 62 62.81
55 北京驰纳智财知识产权代理事务所 633 8.43 0 30.65 280 345 633 62.68
56 浙江永鼎律师事务所 18 10.0 0 26.0 8 18 8 62.62
57 成都智弘知识产权代理有限公司 19 10.0 0 25.0 0 49 18 62.62
58 北京康思博达知识产权代理事务所 34 9.41 0 31.5 18 43 16 62.62
59 北京锺维联合知识产权代理有限公司 20 10.25 0 21.38 0 29 20 62.61
60 南京九致知识产权代理事务所 20 10.3 0 18.82 0 40 20 62.49