排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
551 浙江千克知识产权代理有限公司 38 0.86 0 16.5 0 83 38 40.5
552 重庆上义众和专利代理事务所 12 2.0 0 0.0 0 31 5 40.27
553 北京圣州专利代理事务所 11 2.0 0 0.0 0 27 11 40.27
554 成都熠邦鼎立专利代理有限公司 11 2.0 0 0.0 0 17 7 40.27
555 北京尚钺知识产权代理事务所 20 2.0 0 0.0 0 37 15 40.27
556 北京捷诚信通专利事务所 16 2.0 0 0.0 0 4 3 40.27
557 北京东灵通专利代理事务所 21 0.56 0 20.17 0 51 14 40.0
558 广州海藻专利代理事务所 126 0.0 0 26.75 0 272 123 40.0
559 苏州瞪羚知识产权代理事务所 111 0.44 0 14.0 0 279 0 39.52
560 北京开阳星知识产权代理有限公司 12 0.0 0 28.2 0 25 12 39.52
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
551 浙江千克知识产权代理有限公司 38 0.86 0 16.5 0 83 38 40.5
552 重庆上义众和专利代理事务所 12 2.0 0 0.0 0 31 5 40.27
553 北京圣州专利代理事务所 11 2.0 0 0.0 0 27 11 40.27
554 成都熠邦鼎立专利代理有限公司 11 2.0 0 0.0 0 17 7 40.27
555 北京尚钺知识产权代理事务所 20 2.0 0 0.0 0 37 15 40.27
556 北京捷诚信通专利事务所 16 2.0 0 0.0 0 4 3 40.27
557 北京东灵通专利代理事务所 21 0.56 0 20.17 0 51 14 40.0
558 广州海藻专利代理事务所 126 0.0 0 26.75 0 272 123 40.0
559 苏州瞪羚知识产权代理事务所 111 0.44 0 14.0 0 279 0 39.52
560 北京开阳星知识产权代理有限公司 12 0.0 0 28.2 0 25 12 39.52
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
551 浙江千克知识产权代理有限公司 38 0.86 0 16.5 0 83 38 40.5
552 重庆上义众和专利代理事务所 12 2.0 0 0.0 0 31 5 40.27
553 北京圣州专利代理事务所 11 2.0 0 0.0 0 27 11 40.27
554 成都熠邦鼎立专利代理有限公司 11 2.0 0 0.0 0 17 7 40.27
555 北京尚钺知识产权代理事务所 20 2.0 0 0.0 0 37 15 40.27
556 北京捷诚信通专利事务所 16 2.0 0 0.0 0 4 3 40.27
557 北京东灵通专利代理事务所 21 0.56 0 20.17 0 51 14 40.0
558 广州海藻专利代理事务所 126 0.0 0 26.75 0 272 123 40.0
559 苏州瞪羚知识产权代理事务所 111 0.44 0 14.0 0 279 0 39.52
560 北京开阳星知识产权代理有限公司 12 0.0 0 28.2 0 25 12 39.52