排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
411 北京久维律师事务所 1067 3.75 0 20.5 0 1096 363 50.0
412 合肥顺超知识产权代理事务所 65 7.0 0 0.0 3 115 38 50.0
413 江苏圣典律师事务所 65 6.83 0 0.0 2 25 60 50.0
414 北京众允专利代理有限公司 208 0.0 0 62.0 0 359 40 50.0
415 南宁东之智专利代理有限公司 135 7.0 0 0.0 0 86 132 50.0
416 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 104 4.7 0 19.9 15 149 97 50.0
417 杭州中利知识产权代理事务所 30 7.0 0 0.0 0 16 10 50.0
418 厦门一品恒润知识产权代理事务所 26 7.0 0 0.0 0 30 12 49.88
419 黔南布依族苗族自治州专利事务所 12 4.0 0 27.0 8 14 0 49.88
420 中山市铭洋专利商标事务所 63 7.0 0 0.0 5 54 15 49.88
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
411 北京久维律师事务所 1067 3.75 0 20.5 0 1096 363 50.0
412 合肥顺超知识产权代理事务所 65 7.0 0 0.0 3 115 38 50.0
413 江苏圣典律师事务所 65 6.83 0 0.0 2 25 60 50.0
414 北京众允专利代理有限公司 208 0.0 0 62.0 0 359 40 50.0
415 南宁东之智专利代理有限公司 135 7.0 0 0.0 0 86 132 50.0
416 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 104 4.7 0 19.9 15 149 97 50.0
417 杭州中利知识产权代理事务所 30 7.0 0 0.0 0 16 10 50.0
418 厦门一品恒润知识产权代理事务所 26 7.0 0 0.0 0 30 12 49.88
419 黔南布依族苗族自治州专利事务所 12 4.0 0 27.0 8 14 0 49.88
420 中山市铭洋专利商标事务所 63 7.0 0 0.0 5 54 15 49.88
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
411 北京久维律师事务所 1067 3.75 0 20.5 0 1096 363 50.0
412 合肥顺超知识产权代理事务所 65 7.0 0 0.0 3 115 38 50.0
413 江苏圣典律师事务所 65 6.83 0 0.0 2 25 60 50.0
414 北京众允专利代理有限公司 208 0.0 0 62.0 0 359 40 50.0
415 南宁东之智专利代理有限公司 135 7.0 0 0.0 0 86 132 50.0
416 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 104 4.7 0 19.9 15 149 97 50.0
417 杭州中利知识产权代理事务所 30 7.0 0 0.0 0 16 10 50.0
418 厦门一品恒润知识产权代理事务所 26 7.0 0 0.0 0 30 12 49.88
419 黔南布依族苗族自治州专利事务所 12 4.0 0 27.0 8 14 0 49.88
420 中山市铭洋专利商标事务所 63 7.0 0 0.0 5 54 15 49.88