排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
351 北京市邦道律师事务所 130 8.99 0 24.77 38 125 126 53.08
352 北京康思博达知识产权代理事务所 68 8.81 0 30.07 11 94 59 53.08
353 北京睿邦知识产权代理事务所 62 8.51 0 36.0 23 69 56 52.98
354 南宁东智知识产权代理事务所 95 9.35 0 22.35 16 85 95 52.98
355 北京市维诗律师事务所 60 8.54 0 36.0 28 82 56 52.98
356 北京市百伦律师事务所 11 8.83 0 32.0 8 3 11 52.98
357 深圳市深弘广联知识产权代理事务所 22 9.5 0 19.5 0 28 21 52.98
358 北京青松知识产权代理事务所 73 8.56 0 34.33 2 84 72 52.86
359 北京睿派知识产权代理事务所 436 8.44 0 28.27 2 351 429 52.86
360 上海恒锐佳知识产权代理事务所 1676 7.26 0 23.25 167 1645 1622 52.76
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
351 北京市邦道律师事务所 130 8.99 0 24.77 38 125 126 53.08
352 北京康思博达知识产权代理事务所 68 8.81 0 30.07 11 94 59 53.08
353 北京睿邦知识产权代理事务所 62 8.51 0 36.0 23 69 56 52.98
354 南宁东智知识产权代理事务所 95 9.35 0 22.35 16 85 95 52.98
355 北京市维诗律师事务所 60 8.54 0 36.0 28 82 56 52.98
356 北京市百伦律师事务所 11 8.83 0 32.0 8 3 11 52.98
357 深圳市深弘广联知识产权代理事务所 22 9.5 0 19.5 0 28 21 52.98
358 北京青松知识产权代理事务所 73 8.56 0 34.33 2 84 72 52.86
359 北京睿派知识产权代理事务所 436 8.44 0 28.27 2 351 429 52.86
360 上海恒锐佳知识产权代理事务所 1676 7.26 0 23.25 167 1645 1622 52.76
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
351 北京市邦道律师事务所 130 8.99 0 24.77 38 125 126 53.08
352 北京康思博达知识产权代理事务所 68 8.81 0 30.07 11 94 59 53.08
353 北京睿邦知识产权代理事务所 62 8.51 0 36.0 23 69 56 52.98
354 南宁东智知识产权代理事务所 95 9.35 0 22.35 16 85 95 52.98
355 北京市维诗律师事务所 60 8.54 0 36.0 28 82 56 52.98
356 北京市百伦律师事务所 11 8.83 0 32.0 8 3 11 52.98
357 深圳市深弘广联知识产权代理事务所 22 9.5 0 19.5 0 28 21 52.98
358 北京青松知识产权代理事务所 73 8.56 0 34.33 2 84 72 52.86
359 北京睿派知识产权代理事务所 436 8.44 0 28.27 2 351 429 52.86
360 上海恒锐佳知识产权代理事务所 1676 7.26 0 23.25 167 1645 1622 52.76