排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
211 南昌青远专利代理事务所 9 10.0 0 39.0 7 21 1 55.06
212 北京华进京联知识产权代理有限公司 1225 9.42 4 36.65 53 636 1223 54.97
213 北京卓孚知识产权代理事务所 15 10.4 0 34.0 2 16 0 54.97
214 北京卓唐知识产权代理有限公司 1699 9.73 0 24.11 54 1054 1569 54.95
215 上海衡方知识产权代理有限公司 1006 8.22 4 38.02 1314 1214 967 54.95
216 北京元本知识产权代理事务所 123 9.27 0 46.41 54 153 109 54.86
217 广州海藻专利代理事务所 224 10.56 0 26.52 0 474 222 54.86
218 北京大成律师事务所 766 8.82 1 49.22 32 683 759 54.86
219 广东国欣律师事务所 51 9.0 0 52.43 35 48 51 54.86
220 北京安杰律师事务所 36 10.15 12 31.2 0 107 35 54.77
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
211 南昌青远专利代理事务所 9 10.0 0 39.0 7 21 1 55.06
212 北京华进京联知识产权代理有限公司 1225 9.42 4 36.65 53 636 1223 54.97
213 北京卓孚知识产权代理事务所 15 10.4 0 34.0 2 16 0 54.97
214 北京卓唐知识产权代理有限公司 1699 9.73 0 24.11 54 1054 1569 54.95
215 上海衡方知识产权代理有限公司 1006 8.22 4 38.02 1314 1214 967 54.95
216 北京元本知识产权代理事务所 123 9.27 0 46.41 54 153 109 54.86
217 广州海藻专利代理事务所 224 10.56 0 26.52 0 474 222 54.86
218 北京大成律师事务所 766 8.82 1 49.22 32 683 759 54.86
219 广东国欣律师事务所 51 9.0 0 52.43 35 48 51 54.86
220 北京安杰律师事务所 36 10.15 12 31.2 0 107 35 54.77
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
211 南昌青远专利代理事务所 9 10.0 0 39.0 7 21 1 55.06
212 北京华进京联知识产权代理有限公司 1225 9.42 4 36.65 53 636 1223 54.97
213 北京卓孚知识产权代理事务所 15 10.4 0 34.0 2 16 0 54.97
214 北京卓唐知识产权代理有限公司 1699 9.73 0 24.11 54 1054 1569 54.95
215 上海衡方知识产权代理有限公司 1006 8.22 4 38.02 1314 1214 967 54.95
216 北京元本知识产权代理事务所 123 9.27 0 46.41 54 153 109 54.86
217 广州海藻专利代理事务所 224 10.56 0 26.52 0 474 222 54.86
218 北京大成律师事务所 766 8.82 1 49.22 32 683 759 54.86
219 广东国欣律师事务所 51 9.0 0 52.43 35 48 51 54.86
220 北京安杰律师事务所 36 10.15 12 31.2 0 107 35 54.77