排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
11 中科专利商标代理有限责任公司 15 9.0 1 44.14 35 27 10 65.69
12 北京三友知识产权代理有限公司 21 8.13 1 47.56 8 32 14 65.31
13 北京汉昊知识产权代理事务所 23 14.0 0 56.5 33 21 17 65.25
14 贵阳中新专利事务所 1042 3.14 0 44.09 1689 706 484 64.09
15 北京德琦知识产权代理有限公司 31 13.3 0 50.81 105 33 31 63.97
16 北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 47 12.92 0 48.2 0 67 47 63.68
17 贵州省专利服务中心 3055 2.89 0 49.08 3281 2089 777 63.55
18 北京钧鼎律师事务所 21 12.4 0 52.25 9 8 21 63.43
19 北京思创毕升专利事务所 10 14.0 0 37.0 3 3 1 63.43
20 贵阳派腾阳光知识产权代理事务所 6035 7.48 0 25.25 837 4349 5314 63.13
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
11 中科专利商标代理有限责任公司 15 9.0 1 44.14 35 27 10 65.69
12 北京三友知识产权代理有限公司 21 8.13 1 47.56 8 32 14 65.31
13 北京汉昊知识产权代理事务所 23 14.0 0 56.5 33 21 17 65.25
14 贵阳中新专利事务所 1042 3.14 0 44.09 1689 706 484 64.09
15 北京德琦知识产权代理有限公司 31 13.3 0 50.81 105 33 31 63.97
16 北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 47 12.92 0 48.2 0 67 47 63.68
17 贵州省专利服务中心 3055 2.89 0 49.08 3281 2089 777 63.55
18 北京钧鼎律师事务所 21 12.4 0 52.25 9 8 21 63.43
19 北京思创毕升专利事务所 10 14.0 0 37.0 3 3 1 63.43
20 贵阳派腾阳光知识产权代理事务所 6035 7.48 0 25.25 837 4349 5314 63.13
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
11 中科专利商标代理有限责任公司 15 9.0 1 44.14 35 27 10 65.69
12 北京三友知识产权代理有限公司 21 8.13 1 47.56 8 32 14 65.31
13 北京汉昊知识产权代理事务所 23 14.0 0 56.5 33 21 17 65.25
14 贵阳中新专利事务所 1042 3.14 0 44.09 1689 706 484 64.09
15 北京德琦知识产权代理有限公司 31 13.3 0 50.81 105 33 31 63.97
16 北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 47 12.92 0 48.2 0 67 47 63.68
17 贵州省专利服务中心 3055 2.89 0 49.08 3281 2089 777 63.55
18 北京钧鼎律师事务所 21 12.4 0 52.25 9 8 21 63.43
19 北京思创毕升专利事务所 10 14.0 0 37.0 3 3 1 63.43
20 贵阳派腾阳光知识产权代理事务所 6035 7.48 0 25.25 837 4349 5314 63.13