排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1861 湖南楚墨知识产权代理有限公司 157 0.0 0 7.5 0 349 153 26.59
1862 重庆辉腾律师事务所 20 0.0 0 11.0 0 33 20 26.59
1863 上海复暨知识产权代理事务所 38 0.0 0 9.0 0 86 36 25.76
1864 上海汉之律师事务所 107 0.5 1 0.0 0 167 105 25.76
1865 重庆恩洲知识产权代理事务所 14 0.0 0 9.5 0 24 14 25.76
1866 广州蓝晟专利代理事务所 49 0.57 0 0.0 0 121 47 25.76
1867 北京睿驰通程知识产权代理事务所 13 0.5 0 0.0 0 10 13 24.83
1868 洛阳明律专利代理事务所 28 0.5 0 0.0 0 35 28 24.83
1869 北京神州信德知识产权代理事务所 102 0.4 0 0.0 0 102 94 24.83
1870 北京慧加伦知识产权代理有限公司 9 0.0 0 8.0 0 22 9 24.83
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1861 湖南楚墨知识产权代理有限公司 157 0.0 0 7.5 0 349 153 26.59
1862 重庆辉腾律师事务所 20 0.0 0 11.0 0 33 20 26.59
1863 上海复暨知识产权代理事务所 38 0.0 0 9.0 0 86 36 25.76
1864 上海汉之律师事务所 107 0.5 1 0.0 0 167 105 25.76
1865 重庆恩洲知识产权代理事务所 14 0.0 0 9.5 0 24 14 25.76
1866 广州蓝晟专利代理事务所 49 0.57 0 0.0 0 121 47 25.76
1867 北京睿驰通程知识产权代理事务所 13 0.5 0 0.0 0 10 13 24.83
1868 洛阳明律专利代理事务所 28 0.5 0 0.0 0 35 28 24.83
1869 北京神州信德知识产权代理事务所 102 0.4 0 0.0 0 102 94 24.83
1870 北京慧加伦知识产权代理有限公司 9 0.0 0 8.0 0 22 9 24.83
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1861 湖南楚墨知识产权代理有限公司 157 0.0 0 7.5 0 349 153 26.59
1862 重庆辉腾律师事务所 20 0.0 0 11.0 0 33 20 26.59
1863 上海复暨知识产权代理事务所 38 0.0 0 9.0 0 86 36 25.76
1864 上海汉之律师事务所 107 0.5 1 0.0 0 167 105 25.76
1865 重庆恩洲知识产权代理事务所 14 0.0 0 9.5 0 24 14 25.76
1866 广州蓝晟专利代理事务所 49 0.57 0 0.0 0 121 47 25.76
1867 北京睿驰通程知识产权代理事务所 13 0.5 0 0.0 0 10 13 24.83
1868 洛阳明律专利代理事务所 28 0.5 0 0.0 0 35 28 24.83
1869 北京神州信德知识产权代理事务所 102 0.4 0 0.0 0 102 94 24.83
1870 北京慧加伦知识产权代理有限公司 9 0.0 0 8.0 0 22 9 24.83