排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1851 青海中赢知识产权代理事务所 44 0.0 0 9.0 0 115 34 26.59
1852 北京景闻知识产权代理有限公司 42 0.45 0 3.0 0 68 42 26.59
1853 江苏长德知识产权代理有限公司 38 0.0 0 10.5 0 102 37 26.59
1854 北京棋拾知识产权代理事务所 11 0.0 0 10.0 0 10 11 26.59
1855 北京投知圈知识产权代理事务所 8 0.0 0 11.0 0 31 7 26.59
1856 深圳华企汇专利代理有限公司 33 0.0 0 10.5 0 63 33 26.59
1857 上海锻创知识产权代理有限公司 219 0.0 0 8.0 0 368 217 26.59
1858 苏州锦尚知识产权代理事务所 9 0.0 0 11.0 0 19 8 26.59
1859 北京保识知识产权代理事务所 30 0.0 0 10.2 0 89 25 26.59
1860 南京思宸知识产权代理事务所 9 0.0 0 10.0 0 33 9 26.59
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1851 青海中赢知识产权代理事务所 44 0.0 0 9.0 0 115 34 26.59
1852 北京景闻知识产权代理有限公司 42 0.45 0 3.0 0 68 42 26.59
1853 江苏长德知识产权代理有限公司 38 0.0 0 10.5 0 102 37 26.59
1854 北京棋拾知识产权代理事务所 11 0.0 0 10.0 0 10 11 26.59
1855 北京投知圈知识产权代理事务所 8 0.0 0 11.0 0 31 7 26.59
1856 深圳华企汇专利代理有限公司 33 0.0 0 10.5 0 63 33 26.59
1857 上海锻创知识产权代理有限公司 219 0.0 0 8.0 0 368 217 26.59
1858 苏州锦尚知识产权代理事务所 9 0.0 0 11.0 0 19 8 26.59
1859 北京保识知识产权代理事务所 30 0.0 0 10.2 0 89 25 26.59
1860 南京思宸知识产权代理事务所 9 0.0 0 10.0 0 33 9 26.59
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1851 青海中赢知识产权代理事务所 44 0.0 0 9.0 0 115 34 26.59
1852 北京景闻知识产权代理有限公司 42 0.45 0 3.0 0 68 42 26.59
1853 江苏长德知识产权代理有限公司 38 0.0 0 10.5 0 102 37 26.59
1854 北京棋拾知识产权代理事务所 11 0.0 0 10.0 0 10 11 26.59
1855 北京投知圈知识产权代理事务所 8 0.0 0 11.0 0 31 7 26.59
1856 深圳华企汇专利代理有限公司 33 0.0 0 10.5 0 63 33 26.59
1857 上海锻创知识产权代理有限公司 219 0.0 0 8.0 0 368 217 26.59
1858 苏州锦尚知识产权代理事务所 9 0.0 0 11.0 0 19 8 26.59
1859 北京保识知识产权代理事务所 30 0.0 0 10.2 0 89 25 26.59
1860 南京思宸知识产权代理事务所 9 0.0 0 10.0 0 33 9 26.59