排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1781 杭州麦知专利代理事务所 57 0.0 0 19.57 0 81 50 31.14
1782 厦门福贝知识产权代理事务所 26 1.25 0 0.0 0 29 24 31.14
1783 山东智达联合专利代理事务所 25 1.4 0 0.0 0 67 19 31.14
1784 浙江永航联科专利代理有限公司 24 0.46 0 12.0 0 56 24 31.14
1785 深圳智汇远见知识产权代理有限公司 23 1.21 0 0.0 0 27 23 31.14
1786 杭州钤韬知识产权代理事务所 80 0.0 0 19.2 0 76 51 31.14
1787 长沙柳腾知识产权代理事务所 24 0.0 0 19.75 0 63 2 31.14
1788 济南克雷姆专利代理事务所 28 0.0 0 20.33 0 66 28 31.14
1789 长春市四环专利事务所 21 1.4 0 0.0 1 19 19 31.14
1790 上海秋冬专利代理事务所 315 0.0 0 13.5 0 586 305 30.63
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1781 杭州麦知专利代理事务所 57 0.0 0 19.57 0 81 50 31.14
1782 厦门福贝知识产权代理事务所 26 1.25 0 0.0 0 29 24 31.14
1783 山东智达联合专利代理事务所 25 1.4 0 0.0 0 67 19 31.14
1784 浙江永航联科专利代理有限公司 24 0.46 0 12.0 0 56 24 31.14
1785 深圳智汇远见知识产权代理有限公司 23 1.21 0 0.0 0 27 23 31.14
1786 杭州钤韬知识产权代理事务所 80 0.0 0 19.2 0 76 51 31.14
1787 长沙柳腾知识产权代理事务所 24 0.0 0 19.75 0 63 2 31.14
1788 济南克雷姆专利代理事务所 28 0.0 0 20.33 0 66 28 31.14
1789 长春市四环专利事务所 21 1.4 0 0.0 1 19 19 31.14
1790 上海秋冬专利代理事务所 315 0.0 0 13.5 0 586 305 30.63
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1781 杭州麦知专利代理事务所 57 0.0 0 19.57 0 81 50 31.14
1782 厦门福贝知识产权代理事务所 26 1.25 0 0.0 0 29 24 31.14
1783 山东智达联合专利代理事务所 25 1.4 0 0.0 0 67 19 31.14
1784 浙江永航联科专利代理有限公司 24 0.46 0 12.0 0 56 24 31.14
1785 深圳智汇远见知识产权代理有限公司 23 1.21 0 0.0 0 27 23 31.14
1786 杭州钤韬知识产权代理事务所 80 0.0 0 19.2 0 76 51 31.14
1787 长沙柳腾知识产权代理事务所 24 0.0 0 19.75 0 63 2 31.14
1788 济南克雷姆专利代理事务所 28 0.0 0 20.33 0 66 28 31.14
1789 长春市四环专利事务所 21 1.4 0 0.0 1 19 19 31.14
1790 上海秋冬专利代理事务所 315 0.0 0 13.5 0 586 305 30.63