排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1721 烟台翰彬知识产权代理事务所 183 0.0 0 0.0 0 326 2 15.65
1722 济南皞通专利代理事务所 82 0.0 0 0.0 0 175 69 15.65
1723 上海克洛恩知识产权代理事务所 81 0.0 0 0.0 0 209 80 15.65
1724 深圳力拓知识产权代理有限公司 79 0.0 0 0.0 0 168 77 15.65
1725 郑州龙宇专利代理事务所 78 0.0 0 0.0 0 141 66 15.65
1726 枣庄鑫宇源专利代理事务所 41 0.0 0 0.0 0 114 36 15.65
1727 上海未可期专利代理事务所 73 0.0 0 0.0 0 152 28 15.65
1728 北京共腾律师事务所 162 0.0 0 0.0 0 276 74 15.65
1729 北京图亿天下专利代理有限公司 71 0.0 0 0.0 0 122 25 15.65
1730 上海德誉达专利代理事务所 69 0.0 0 0.0 0 129 56 15.65
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1721 烟台翰彬知识产权代理事务所 183 0.0 0 0.0 0 326 2 15.65
1722 济南皞通专利代理事务所 82 0.0 0 0.0 0 175 69 15.65
1723 上海克洛恩知识产权代理事务所 81 0.0 0 0.0 0 209 80 15.65
1724 深圳力拓知识产权代理有限公司 79 0.0 0 0.0 0 168 77 15.65
1725 郑州龙宇专利代理事务所 78 0.0 0 0.0 0 141 66 15.65
1726 枣庄鑫宇源专利代理事务所 41 0.0 0 0.0 0 114 36 15.65
1727 上海未可期专利代理事务所 73 0.0 0 0.0 0 152 28 15.65
1728 北京共腾律师事务所 162 0.0 0 0.0 0 276 74 15.65
1729 北京图亿天下专利代理有限公司 71 0.0 0 0.0 0 122 25 15.65
1730 上海德誉达专利代理事务所 69 0.0 0 0.0 0 129 56 15.65
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1721 烟台翰彬知识产权代理事务所 183 0.0 0 0.0 0 326 2 15.65
1722 济南皞通专利代理事务所 82 0.0 0 0.0 0 175 69 15.65
1723 上海克洛恩知识产权代理事务所 81 0.0 0 0.0 0 209 80 15.65
1724 深圳力拓知识产权代理有限公司 79 0.0 0 0.0 0 168 77 15.65
1725 郑州龙宇专利代理事务所 78 0.0 0 0.0 0 141 66 15.65
1726 枣庄鑫宇源专利代理事务所 41 0.0 0 0.0 0 114 36 15.65
1727 上海未可期专利代理事务所 73 0.0 0 0.0 0 152 28 15.65
1728 北京共腾律师事务所 162 0.0 0 0.0 0 276 74 15.65
1729 北京图亿天下专利代理有限公司 71 0.0 0 0.0 0 122 25 15.65
1730 上海德誉达专利代理事务所 69 0.0 0 0.0 0 129 56 15.65