排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1711 青岛融智中创专利代理事务所 102 0.0 0 0.0 0 219 11 15.65
1712 太原申立德知识产权代理事务所 102 0.0 0 0.0 0 221 1 15.65
1713 南京文宸知识产权代理有限公司 101 0.0 0 0.0 0 212 35 15.65
1714 阜阳市安邦专利代理事务所 100 0.0 0 0.0 0 245 97 15.65
1715 盐城中兴晟知识产权代理事务所 51 0.0 0 0.0 0 122 25 15.65
1716 青岛华智行远知识产权代理事务所 50 0.0 0 0.0 0 110 46 15.65
1717 合肥四阅专利代理事务所 97 0.0 0 0.0 0 223 76 15.65
1718 苏州市指南针专利代理事务所 206 0.0 0 0.0 6 251 205 15.65
1719 西安达知文知识产权代理有限公司 91 0.0 0 0.0 0 181 21 15.65
1720 江苏苏源律师事务所 88 0.0 0 0.0 0 192 0 15.65
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1711 青岛融智中创专利代理事务所 102 0.0 0 0.0 0 219 11 15.65
1712 太原申立德知识产权代理事务所 102 0.0 0 0.0 0 221 1 15.65
1713 南京文宸知识产权代理有限公司 101 0.0 0 0.0 0 212 35 15.65
1714 阜阳市安邦专利代理事务所 100 0.0 0 0.0 0 245 97 15.65
1715 盐城中兴晟知识产权代理事务所 51 0.0 0 0.0 0 122 25 15.65
1716 青岛华智行远知识产权代理事务所 50 0.0 0 0.0 0 110 46 15.65
1717 合肥四阅专利代理事务所 97 0.0 0 0.0 0 223 76 15.65
1718 苏州市指南针专利代理事务所 206 0.0 0 0.0 6 251 205 15.65
1719 西安达知文知识产权代理有限公司 91 0.0 0 0.0 0 181 21 15.65
1720 江苏苏源律师事务所 88 0.0 0 0.0 0 192 0 15.65
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1711 青岛融智中创专利代理事务所 102 0.0 0 0.0 0 219 11 15.65
1712 太原申立德知识产权代理事务所 102 0.0 0 0.0 0 221 1 15.65
1713 南京文宸知识产权代理有限公司 101 0.0 0 0.0 0 212 35 15.65
1714 阜阳市安邦专利代理事务所 100 0.0 0 0.0 0 245 97 15.65
1715 盐城中兴晟知识产权代理事务所 51 0.0 0 0.0 0 122 25 15.65
1716 青岛华智行远知识产权代理事务所 50 0.0 0 0.0 0 110 46 15.65
1717 合肥四阅专利代理事务所 97 0.0 0 0.0 0 223 76 15.65
1718 苏州市指南针专利代理事务所 206 0.0 0 0.0 6 251 205 15.65
1719 西安达知文知识产权代理有限公司 91 0.0 0 0.0 0 181 21 15.65
1720 江苏苏源律师事务所 88 0.0 0 0.0 0 192 0 15.65