排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1701 南昌大牛专利代理事务所 187 0.0 0 0.0 0 329 21 18.99
1702 南京思宸知识产权代理事务所 12 0.0 0 2.0 0 36 2 18.99
1703 安徽致至知识产权代理事务所 179 0.0 0 0.0 0 376 43 18.99
1704 武汉菲翔知识产权代理有限公司 321 0.0 0 0.0 0 510 114 18.99
1705 上海氦闪专利代理事务所 282 0.0 0 0.0 0 364 28 18.99
1706 池州市卓燊知识产权代理事务所 275 0.0 0 0.0 0 511 39 18.99
1707 北京奇眸智达知识产权代理有限公司 54 0.0 0 0.0 0 140 46 15.65
1708 常州盛鑫专利代理事务所 107 0.0 0 0.0 0 225 18 15.65
1709 长沙科明知识产权代理事务所 104 0.0 0 0.0 0 183 100 15.65
1710 北京铁桦专利代理事务所 53 0.0 0 0.0 0 119 46 15.65
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1701 南昌大牛专利代理事务所 187 0.0 0 0.0 0 329 21 18.99
1702 南京思宸知识产权代理事务所 12 0.0 0 2.0 0 36 2 18.99
1703 安徽致至知识产权代理事务所 179 0.0 0 0.0 0 376 43 18.99
1704 武汉菲翔知识产权代理有限公司 321 0.0 0 0.0 0 510 114 18.99
1705 上海氦闪专利代理事务所 282 0.0 0 0.0 0 364 28 18.99
1706 池州市卓燊知识产权代理事务所 275 0.0 0 0.0 0 511 39 18.99
1707 北京奇眸智达知识产权代理有限公司 54 0.0 0 0.0 0 140 46 15.65
1708 常州盛鑫专利代理事务所 107 0.0 0 0.0 0 225 18 15.65
1709 长沙科明知识产权代理事务所 104 0.0 0 0.0 0 183 100 15.65
1710 北京铁桦专利代理事务所 53 0.0 0 0.0 0 119 46 15.65
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1701 南昌大牛专利代理事务所 187 0.0 0 0.0 0 329 21 18.99
1702 南京思宸知识产权代理事务所 12 0.0 0 2.0 0 36 2 18.99
1703 安徽致至知识产权代理事务所 179 0.0 0 0.0 0 376 43 18.99
1704 武汉菲翔知识产权代理有限公司 321 0.0 0 0.0 0 510 114 18.99
1705 上海氦闪专利代理事务所 282 0.0 0 0.0 0 364 28 18.99
1706 池州市卓燊知识产权代理事务所 275 0.0 0 0.0 0 511 39 18.99
1707 北京奇眸智达知识产权代理有限公司 54 0.0 0 0.0 0 140 46 15.65
1708 常州盛鑫专利代理事务所 107 0.0 0 0.0 0 225 18 15.65
1709 长沙科明知识产权代理事务所 104 0.0 0 0.0 0 183 100 15.65
1710 北京铁桦专利代理事务所 53 0.0 0 0.0 0 119 46 15.65