排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1691 威海松柏知识产权代理事务所 393 0.0 0 0.0 0 717 104 20.88
1692 亳州匠桥谷专利代理有限公司 64 0.0 0 2.0 0 156 54 20.88
1693 北京深川专利代理事务所 276 0.0 0 0.0 0 622 215 20.88
1694 北京京专专利代理事务所 246 0.0 0 0.0 0 524 208 18.99
1695 重庆知育道知识产权代理事务所 17 0.0 0 2.0 0 41 11 18.99
1696 山东团团圆圆知识产权代理有限公司 9 0.0 0 2.0 0 27 9 18.99
1697 广东奥益专利代理事务所 210 0.0 0 0.0 0 481 137 18.99
1698 山东乾元律师事务所 46 0.0 0 2.0 0 95 42 18.99
1699 重庆卓茂专利代理事务所 205 0.0 0 0.0 0 377 171 18.99
1700 北京晋德允升知识产权代理有限公司 89 0.0 0 0.0 0 154 3 18.99
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1691 威海松柏知识产权代理事务所 393 0.0 0 0.0 0 717 104 20.88
1692 亳州匠桥谷专利代理有限公司 64 0.0 0 2.0 0 156 54 20.88
1693 北京深川专利代理事务所 276 0.0 0 0.0 0 622 215 20.88
1694 北京京专专利代理事务所 246 0.0 0 0.0 0 524 208 18.99
1695 重庆知育道知识产权代理事务所 17 0.0 0 2.0 0 41 11 18.99
1696 山东团团圆圆知识产权代理有限公司 9 0.0 0 2.0 0 27 9 18.99
1697 广东奥益专利代理事务所 210 0.0 0 0.0 0 481 137 18.99
1698 山东乾元律师事务所 46 0.0 0 2.0 0 95 42 18.99
1699 重庆卓茂专利代理事务所 205 0.0 0 0.0 0 377 171 18.99
1700 北京晋德允升知识产权代理有限公司 89 0.0 0 0.0 0 154 3 18.99
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
1691 威海松柏知识产权代理事务所 393 0.0 0 0.0 0 717 104 20.88
1692 亳州匠桥谷专利代理有限公司 64 0.0 0 2.0 0 156 54 20.88
1693 北京深川专利代理事务所 276 0.0 0 0.0 0 622 215 20.88
1694 北京京专专利代理事务所 246 0.0 0 0.0 0 524 208 18.99
1695 重庆知育道知识产权代理事务所 17 0.0 0 2.0 0 41 11 18.99
1696 山东团团圆圆知识产权代理有限公司 9 0.0 0 2.0 0 27 9 18.99
1697 广东奥益专利代理事务所 210 0.0 0 0.0 0 481 137 18.99
1698 山东乾元律师事务所 46 0.0 0 2.0 0 95 42 18.99
1699 重庆卓茂专利代理事务所 205 0.0 0 0.0 0 377 171 18.99
1700 北京晋德允升知识产权代理有限公司 89 0.0 0 0.0 0 154 3 18.99