排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
121 广州科峻专利代理事务所 7 7.43 0 38.75 0 9 7 60.2
122 德州市天科专利商标事务所 11 10.0 0 0.0 0 13 11 60.2
123 北京聿宏知识产权代理有限公司 7 7.67 0 34.33 3 26 5 60.2
124 成都四慧知识产权代理事务所 10 10.0 0 0.0 0 4 1 60.2
125 深圳远胜智和知识产权代理事务所 9 8.0 0 30.0 0 16 6 60.2
126 广东国欣律师事务所 19 10.0 0 0.0 0 10 19 60.2
127 广州市一新专利商标事务所有限公司 15 10.0 0 0.0 0 9 3 60.2
128 天津创智天诚知识产权代理事务所 13 10.0 0 0.0 0 7 4 60.2
129 杭州新源专利事务所 13 10.0 0 0.0 0 2 2 60.2
130 南京德铭知识产权代理事务所 10 8.8 0 19.5 0 21 10 60.2
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
121 广州科峻专利代理事务所 7 7.43 0 38.75 0 9 7 60.2
122 德州市天科专利商标事务所 11 10.0 0 0.0 0 13 11 60.2
123 北京聿宏知识产权代理有限公司 7 7.67 0 34.33 3 26 5 60.2
124 成都四慧知识产权代理事务所 10 10.0 0 0.0 0 4 1 60.2
125 深圳远胜智和知识产权代理事务所 9 8.0 0 30.0 0 16 6 60.2
126 广东国欣律师事务所 19 10.0 0 0.0 0 10 19 60.2
127 广州市一新专利商标事务所有限公司 15 10.0 0 0.0 0 9 3 60.2
128 天津创智天诚知识产权代理事务所 13 10.0 0 0.0 0 7 4 60.2
129 杭州新源专利事务所 13 10.0 0 0.0 0 2 2 60.2
130 南京德铭知识产权代理事务所 10 8.8 0 19.5 0 21 10 60.2
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
121 广州科峻专利代理事务所 7 7.43 0 38.75 0 9 7 60.2
122 德州市天科专利商标事务所 11 10.0 0 0.0 0 13 11 60.2
123 北京聿宏知识产权代理有限公司 7 7.67 0 34.33 3 26 5 60.2
124 成都四慧知识产权代理事务所 10 10.0 0 0.0 0 4 1 60.2
125 深圳远胜智和知识产权代理事务所 9 8.0 0 30.0 0 16 6 60.2
126 广东国欣律师事务所 19 10.0 0 0.0 0 10 19 60.2
127 广州市一新专利商标事务所有限公司 15 10.0 0 0.0 0 9 3 60.2
128 天津创智天诚知识产权代理事务所 13 10.0 0 0.0 0 7 4 60.2
129 杭州新源专利事务所 13 10.0 0 0.0 0 2 2 60.2
130 南京德铭知识产权代理事务所 10 8.8 0 19.5 0 21 10 60.2