排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
111 上海衡方知识产权代理有限公司 21 10.14 0 0.0 0 42 21 60.4
112 济南圣达知识产权代理有限公司 30 8.45 0 24.8 32 60 30 60.4
113 北京君智知识产权代理事务所 188 7.85 0 25.86 25 212 184 60.33
114 北京商专永信知识产权代理事务所 98 8.02 0 28.24 49 87 94 60.26
115 深圳市兴科达知识产权代理有限公司 24 10.0 0 0.0 2 37 22 60.26
116 南昌大牛专利代理事务所 24 10.0 0 0.0 0 46 13 60.26
117 天津市新天方专利代理有限责任公司 17 10.0 0 0.0 0 48 17 60.26
118 天津创信方达专利代理事务所 38 10.0 0 0.0 0 94 36 60.26
119 成都环泰知识产权代理事务所 204 6.07 0 54.5 1 393 197 60.26
120 深圳市顺天达专利商标代理有限公司 174 6.95 0 43.89 77 141 174 60.26
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
111 上海衡方知识产权代理有限公司 21 10.14 0 0.0 0 42 21 60.4
112 济南圣达知识产权代理有限公司 30 8.45 0 24.8 32 60 30 60.4
113 北京君智知识产权代理事务所 188 7.85 0 25.86 25 212 184 60.33
114 北京商专永信知识产权代理事务所 98 8.02 0 28.24 49 87 94 60.26
115 深圳市兴科达知识产权代理有限公司 24 10.0 0 0.0 2 37 22 60.26
116 南昌大牛专利代理事务所 24 10.0 0 0.0 0 46 13 60.26
117 天津市新天方专利代理有限责任公司 17 10.0 0 0.0 0 48 17 60.26
118 天津创信方达专利代理事务所 38 10.0 0 0.0 0 94 36 60.26
119 成都环泰知识产权代理事务所 204 6.07 0 54.5 1 393 197 60.26
120 深圳市顺天达专利商标代理有限公司 174 6.95 0 43.89 77 141 174 60.26
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
111 上海衡方知识产权代理有限公司 21 10.14 0 0.0 0 42 21 60.4
112 济南圣达知识产权代理有限公司 30 8.45 0 24.8 32 60 30 60.4
113 北京君智知识产权代理事务所 188 7.85 0 25.86 25 212 184 60.33
114 北京商专永信知识产权代理事务所 98 8.02 0 28.24 49 87 94 60.26
115 深圳市兴科达知识产权代理有限公司 24 10.0 0 0.0 2 37 22 60.26
116 南昌大牛专利代理事务所 24 10.0 0 0.0 0 46 13 60.26
117 天津市新天方专利代理有限责任公司 17 10.0 0 0.0 0 48 17 60.26
118 天津创信方达专利代理事务所 38 10.0 0 0.0 0 94 36 60.26
119 成都环泰知识产权代理事务所 204 6.07 0 54.5 1 393 197 60.26
120 深圳市顺天达专利商标代理有限公司 174 6.95 0 43.89 77 141 174 60.26