排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
101 北京高沃律师事务所 265 5.65 0 18.85 0 461 258 54.0
102 中国有色金属工业专利中心 73 5.71 0 34.0 43 93 73 54.0
103 北京成实知识产权代理有限公司 48 7.5 0 20.13 0 139 40 54.0
104 北京恒泰铭睿知识产权代理有限公司 44 7.33 0 22.3 0 103 38 54.0
105 北京科家知识产权代理事务所 168 6.86 0 20.67 0 304 135 53.9
106 宿州智海知识产权代理事务所 96 6.94 0 23.0 0 202 75 53.9
107 北京路胜元知识产权代理事务所 13 10.0 0 0.0 0 12 11 53.9
108 成都市鼎宏恒业知识产权代理事务所 12 10.0 0 0.0 0 23 10 53.9
109 郑州科硕专利代理事务所 12 10.0 0 0.0 0 12 11 53.9
110 北京科亿知识产权代理事务所 311 5.1 0 29.07 24 554 265 53.69
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
101 北京高沃律师事务所 265 5.65 0 18.85 0 461 258 54.0
102 中国有色金属工业专利中心 73 5.71 0 34.0 43 93 73 54.0
103 北京成实知识产权代理有限公司 48 7.5 0 20.13 0 139 40 54.0
104 北京恒泰铭睿知识产权代理有限公司 44 7.33 0 22.3 0 103 38 54.0
105 北京科家知识产权代理事务所 168 6.86 0 20.67 0 304 135 53.9
106 宿州智海知识产权代理事务所 96 6.94 0 23.0 0 202 75 53.9
107 北京路胜元知识产权代理事务所 13 10.0 0 0.0 0 12 11 53.9
108 成都市鼎宏恒业知识产权代理事务所 12 10.0 0 0.0 0 23 10 53.9
109 郑州科硕专利代理事务所 12 10.0 0 0.0 0 12 11 53.9
110 北京科亿知识产权代理事务所 311 5.1 0 29.07 24 554 265 53.69
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
101 北京高沃律师事务所 265 5.65 0 18.85 0 461 258 54.0
102 中国有色金属工业专利中心 73 5.71 0 34.0 43 93 73 54.0
103 北京成实知识产权代理有限公司 48 7.5 0 20.13 0 139 40 54.0
104 北京恒泰铭睿知识产权代理有限公司 44 7.33 0 22.3 0 103 38 54.0
105 北京科家知识产权代理事务所 168 6.86 0 20.67 0 304 135 53.9
106 宿州智海知识产权代理事务所 96 6.94 0 23.0 0 202 75 53.9
107 北京路胜元知识产权代理事务所 13 10.0 0 0.0 0 12 11 53.9
108 成都市鼎宏恒业知识产权代理事务所 12 10.0 0 0.0 0 23 10 53.9
109 郑州科硕专利代理事务所 12 10.0 0 0.0 0 12 11 53.9
110 北京科亿知识产权代理事务所 311 5.1 0 29.07 24 554 265 53.69