排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
101 成都中玺知识产权代理有限公司 16 9.06 0 17.5 0 46 16 60.55
102 昆明市专利事务所 1188 4.16 0 51.81 1071 931 274 60.55
103 长沙科明知识产权代理事务所 151 10.0 0 0.0 0 250 131 60.55
104 西安智大知识产权代理事务所 17 8.2 0 29.55 41 29 17 60.48
105 北京卓特专利代理事务所 723 7.01 0 29.65 6 1035 633 60.48
106 北京市金栋律师事务所 256 8.17 0 25.13 42 232 112 60.48
107 北京维知知识产权代理事务所 153 10.0 0 0.0 0 281 75 60.48
108 北京聿华联合知识产权代理有限公司 18 7.72 0 34.92 0 61 18 60.48
109 北京创遇知识产权代理有限公司 93 9.44 0 10.0 4 111 44 60.4
110 成都高远知识产权代理事务所 60 7.84 0 30.76 27 109 50 60.4
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
101 成都中玺知识产权代理有限公司 16 9.06 0 17.5 0 46 16 60.55
102 昆明市专利事务所 1188 4.16 0 51.81 1071 931 274 60.55
103 长沙科明知识产权代理事务所 151 10.0 0 0.0 0 250 131 60.55
104 西安智大知识产权代理事务所 17 8.2 0 29.55 41 29 17 60.48
105 北京卓特专利代理事务所 723 7.01 0 29.65 6 1035 633 60.48
106 北京市金栋律师事务所 256 8.17 0 25.13 42 232 112 60.48
107 北京维知知识产权代理事务所 153 10.0 0 0.0 0 281 75 60.48
108 北京聿华联合知识产权代理有限公司 18 7.72 0 34.92 0 61 18 60.48
109 北京创遇知识产权代理有限公司 93 9.44 0 10.0 4 111 44 60.4
110 成都高远知识产权代理事务所 60 7.84 0 30.76 27 109 50 60.4
排名 代理所名称 代理总量 平均权利要求数 PCT专利数 平均授权时间 专利被引用总数 涉及技术领域数(IPC) 非个人申请专利数 质量评分
101 成都中玺知识产权代理有限公司 16 9.06 0 17.5 0 46 16 60.55
102 昆明市专利事务所 1188 4.16 0 51.81 1071 931 274 60.55
103 长沙科明知识产权代理事务所 151 10.0 0 0.0 0 250 131 60.55
104 西安智大知识产权代理事务所 17 8.2 0 29.55 41 29 17 60.48
105 北京卓特专利代理事务所 723 7.01 0 29.65 6 1035 633 60.48
106 北京市金栋律师事务所 256 8.17 0 25.13 42 232 112 60.48
107 北京维知知识产权代理事务所 153 10.0 0 0.0 0 281 75 60.48
108 北京聿华联合知识产权代理有限公司 18 7.72 0 34.92 0 61 18 60.48
109 北京创遇知识产权代理有限公司 93 9.44 0 10.0 4 111 44 60.4
110 成都高远知识产权代理事务所 60 7.84 0 30.76 27 109 50 60.4