排名 代理所名称 个人申请专利数量 申请总量 个人专利占比
331 东莞市奥丰知识产权代理事务所 138 333 41.00%
332 安徽思沃达知识产权代理有限公司 17 41 41.00%
333 三友专利事务所 7 17 41.00%
334 北京市京大律师事务所 4 10 40.00%
335 青岛申达知识产权代理有限公司 4 10 40.00%
336 杭州寒武纪知识产权代理有限公司 8 20 40.00%
337 深圳市鼎智专利代理事务所 12 30 40.00%
338 武汉菲翔知识产权代理有限公司 51 127 40.00%
339 北京市中闻律师事务所 14 36 39.00%
340 合肥方舟知识产权代理事务所 62 157 39.00%
排名 代理所名称 个人申请专利数量 申请总量 个人专利占比
331 东莞市奥丰知识产权代理事务所 138 333 41.00%
332 安徽思沃达知识产权代理有限公司 17 41 41.00%
333 三友专利事务所 7 17 41.00%
334 北京市京大律师事务所 4 10 40.00%
335 青岛申达知识产权代理有限公司 4 10 40.00%
336 杭州寒武纪知识产权代理有限公司 8 20 40.00%
337 深圳市鼎智专利代理事务所 12 30 40.00%
338 武汉菲翔知识产权代理有限公司 51 127 40.00%
339 北京市中闻律师事务所 14 36 39.00%
340 合肥方舟知识产权代理事务所 62 157 39.00%
排名 代理所名称 个人申请专利数量 申请总量 个人专利占比
331 东莞市奥丰知识产权代理事务所 138 333 41.00%
332 安徽思沃达知识产权代理有限公司 17 41 41.00%
333 三友专利事务所 7 17 41.00%
334 北京市京大律师事务所 4 10 40.00%
335 青岛申达知识产权代理有限公司 4 10 40.00%
336 杭州寒武纪知识产权代理有限公司 8 20 40.00%
337 深圳市鼎智专利代理事务所 12 30 40.00%
338 武汉菲翔知识产权代理有限公司 51 127 40.00%
339 北京市中闻律师事务所 14 36 39.00%
340 合肥方舟知识产权代理事务所 62 157 39.00%