| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 671 | 北京彭丽芳知识产权代理有限公司 | 22 | 1 | 21 | 58.00% |
| 672 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 15 | 0 | 15 | 58.00% |
| 673 | 成都行之专利代理事务所 | 40 | 27 | 13 | 58.00% |
| 674 | 杭州中平专利事务所有限公司 | 27 | 0 | 27 | 57.00% |
| 675 | 成都拓荒者知识产权代理有限公司 | 370 | 1 | 369 | 57.00% |
| 676 | 北京圣州专利代理事务所 | 13 | 10 | 3 | 57.00% |
| 677 | 南京天翼专利代理有限责任公司 | 8 | 0 | 8 | 57.00% |
| 678 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 8 | 0 | 8 | 57.00% |
| 679 | 浙江翔隆专利事务所 | 8 | 2 | 6 | 57.00% |
| 680 | 北京维正专利代理有限公司 | 8 | 2 | 6 | 57.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 671 | 北京彭丽芳知识产权代理有限公司 | 22 | 1 | 21 | 58.00% |
| 672 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 15 | 0 | 15 | 58.00% |
| 673 | 成都行之专利代理事务所 | 40 | 27 | 13 | 58.00% |
| 674 | 杭州中平专利事务所有限公司 | 27 | 0 | 27 | 57.00% |
| 675 | 成都拓荒者知识产权代理有限公司 | 370 | 1 | 369 | 57.00% |
| 676 | 北京圣州专利代理事务所 | 13 | 10 | 3 | 57.00% |
| 677 | 南京天翼专利代理有限责任公司 | 8 | 0 | 8 | 57.00% |
| 678 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 8 | 0 | 8 | 57.00% |
| 679 | 浙江翔隆专利事务所 | 8 | 2 | 6 | 57.00% |
| 680 | 北京维正专利代理有限公司 | 8 | 2 | 6 | 57.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 671 | 北京彭丽芳知识产权代理有限公司 | 22 | 1 | 21 | 58.00% |
| 672 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 15 | 0 | 15 | 58.00% |
| 673 | 成都行之专利代理事务所 | 40 | 27 | 13 | 58.00% |
| 674 | 杭州中平专利事务所有限公司 | 27 | 0 | 27 | 57.00% |
| 675 | 成都拓荒者知识产权代理有限公司 | 370 | 1 | 369 | 57.00% |
| 676 | 北京圣州专利代理事务所 | 13 | 10 | 3 | 57.00% |
| 677 | 南京天翼专利代理有限责任公司 | 8 | 0 | 8 | 57.00% |
| 678 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 8 | 0 | 8 | 57.00% |
| 679 | 浙江翔隆专利事务所 | 8 | 2 | 6 | 57.00% |
| 680 | 北京维正专利代理有限公司 | 8 | 2 | 6 | 57.00% |