| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 641 | 北京瑞恒信达知识产权代理事务所 | 4 | 2 | 2 | 33.00% |
| 642 | 杭州聚邦知识产权代理有限公司 | 6 | 0 | 6 | 33.00% |
| 643 | 安徽潍达知识产权代理事务所 | 17 | 0 | 17 | 33.00% |
| 644 | 北京恒和顿知识产权代理有限公司 | 5 | 1 | 4 | 33.00% |
| 645 | 北京颐合中鸿律师事务所 | 5 | 0 | 5 | 33.00% |
| 646 | 北京东方盛凡知识产权代理事务所 | 65 | 9 | 56 | 33.00% |
| 647 | 焦作加贝专利代理事务所 | 7 | 0 | 7 | 32.00% |
| 648 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 137 | 9 | 128 | 32.00% |
| 649 | 成都科海专利事务有限责任公司 | 6 | 0 | 6 | 32.00% |
| 650 | 昆明同聚专利代理有限公司 | 331 | 51 | 280 | 31.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 641 | 北京瑞恒信达知识产权代理事务所 | 4 | 2 | 2 | 33.00% |
| 642 | 杭州聚邦知识产权代理有限公司 | 6 | 0 | 6 | 33.00% |
| 643 | 安徽潍达知识产权代理事务所 | 17 | 0 | 17 | 33.00% |
| 644 | 北京恒和顿知识产权代理有限公司 | 5 | 1 | 4 | 33.00% |
| 645 | 北京颐合中鸿律师事务所 | 5 | 0 | 5 | 33.00% |
| 646 | 北京东方盛凡知识产权代理事务所 | 65 | 9 | 56 | 33.00% |
| 647 | 焦作加贝专利代理事务所 | 7 | 0 | 7 | 32.00% |
| 648 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 137 | 9 | 128 | 32.00% |
| 649 | 成都科海专利事务有限责任公司 | 6 | 0 | 6 | 32.00% |
| 650 | 昆明同聚专利代理有限公司 | 331 | 51 | 280 | 31.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 641 | 北京瑞恒信达知识产权代理事务所 | 4 | 2 | 2 | 33.00% |
| 642 | 杭州聚邦知识产权代理有限公司 | 6 | 0 | 6 | 33.00% |
| 643 | 安徽潍达知识产权代理事务所 | 17 | 0 | 17 | 33.00% |
| 644 | 北京恒和顿知识产权代理有限公司 | 5 | 1 | 4 | 33.00% |
| 645 | 北京颐合中鸿律师事务所 | 5 | 0 | 5 | 33.00% |
| 646 | 北京东方盛凡知识产权代理事务所 | 65 | 9 | 56 | 33.00% |
| 647 | 焦作加贝专利代理事务所 | 7 | 0 | 7 | 32.00% |
| 648 | 北京路浩知识产权代理有限公司 | 137 | 9 | 128 | 32.00% |
| 649 | 成都科海专利事务有限责任公司 | 6 | 0 | 6 | 32.00% |
| 650 | 昆明同聚专利代理有限公司 | 331 | 51 | 280 | 31.00% |