排名 代理所名称 总量 外观 实用 占比
181 江苏银创律师事务所 98 0 98 97.00%
182 北京聚浩专利代理事务所 29 27 2 97.00%
183 深圳贝谷知识产权代理事务所 29 4 25 97.00%
184 滁州创科维知识产权代理事务所 74 2 72 97.00%
185 济南舜源专利事务所有限公司 68 0 68 96.00%
186 四川言己律师事务所 25 8 17 96.00%
187 深圳叁众知识产权代理事务所 25 2 23 96.00%
188 北京久维律师事务所 1023 222 801 96.00%
189 成都明涛智创专利代理有限公司 1047 40 1007 96.00%
190 北京汇彩知识产权代理有限公司 23 2 21 96.00%
排名 代理所名称 总量 外观 实用 占比
181 江苏银创律师事务所 98 0 98 97.00%
182 北京聚浩专利代理事务所 29 27 2 97.00%
183 深圳贝谷知识产权代理事务所 29 4 25 97.00%
184 滁州创科维知识产权代理事务所 74 2 72 97.00%
185 济南舜源专利事务所有限公司 68 0 68 96.00%
186 四川言己律师事务所 25 8 17 96.00%
187 深圳叁众知识产权代理事务所 25 2 23 96.00%
188 北京久维律师事务所 1023 222 801 96.00%
189 成都明涛智创专利代理有限公司 1047 40 1007 96.00%
190 北京汇彩知识产权代理有限公司 23 2 21 96.00%
排名 代理所名称 总量 外观 实用 占比
181 江苏银创律师事务所 98 0 98 97.00%
182 北京聚浩专利代理事务所 29 27 2 97.00%
183 深圳贝谷知识产权代理事务所 29 4 25 97.00%
184 滁州创科维知识产权代理事务所 74 2 72 97.00%
185 济南舜源专利事务所有限公司 68 0 68 96.00%
186 四川言己律师事务所 25 8 17 96.00%
187 深圳叁众知识产权代理事务所 25 2 23 96.00%
188 北京久维律师事务所 1023 222 801 96.00%
189 成都明涛智创专利代理有限公司 1047 40 1007 96.00%
190 北京汇彩知识产权代理有限公司 23 2 21 96.00%