排名 代理所名称 总量 外观 实用 占比
991 沈阳技联专利代理有限公司 10 8 2 71.00%
992 北京力量专利代理事务所 333 52 281 71.00%
993 成都佳划信知识产权代理有限公司 116 12 104 71.00%
994 北京众允专利代理有限公司 62 7 55 71.00%
995 杭州裕阳专利事务所 35 20 15 71.00%
996 广东品安律师事务所 36 26 10 71.00%
997 上海建筑材料工业学院专利事务所 15 1 14 71.00%
998 北京德高行远知识产权代理有限公司 10 0 10 71.00%
999 北京尚德技研知识产权代理事务所 115 73 42 71.00%
1000 东莞市科安知识产权代理事务所 22 9 13 71.00%
排名 代理所名称 总量 外观 实用 占比
991 沈阳技联专利代理有限公司 10 8 2 71.00%
992 北京力量专利代理事务所 333 52 281 71.00%
993 成都佳划信知识产权代理有限公司 116 12 104 71.00%
994 北京众允专利代理有限公司 62 7 55 71.00%
995 杭州裕阳专利事务所 35 20 15 71.00%
996 广东品安律师事务所 36 26 10 71.00%
997 上海建筑材料工业学院专利事务所 15 1 14 71.00%
998 北京德高行远知识产权代理有限公司 10 0 10 71.00%
999 北京尚德技研知识产权代理事务所 115 73 42 71.00%
1000 东莞市科安知识产权代理事务所 22 9 13 71.00%
排名 代理所名称 总量 外观 实用 占比
991 沈阳技联专利代理有限公司 10 8 2 71.00%
992 北京力量专利代理事务所 333 52 281 71.00%
993 成都佳划信知识产权代理有限公司 116 12 104 71.00%
994 北京众允专利代理有限公司 62 7 55 71.00%
995 杭州裕阳专利事务所 35 20 15 71.00%
996 广东品安律师事务所 36 26 10 71.00%
997 上海建筑材料工业学院专利事务所 15 1 14 71.00%
998 北京德高行远知识产权代理有限公司 10 0 10 71.00%
999 北京尚德技研知识产权代理事务所 115 73 42 71.00%
1000 东莞市科安知识产权代理事务所 22 9 13 71.00%