| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 81 | 杭州新源专利事务所 | 19815 | 34.00% | 59.5 | |
| 82 | 温州高翔专利事务所 | 10535 | 66.00% | 60.8 | |
| 83 | 北京同达信恒知识产权代理有限公司 | 3908 | 82.00% | 59.4 | |
| 84 | 北京三高永信知识产权代理有限责任公司 | 3182 | 83.00% | 60.4 | |
| 85 | 北京联瑞联丰知识产权代理事务所 | 9365 | 35.00% | 60.0 | |
| 86 | 北京邦信阳专利商标代理有限公司 | 1067 | 82.00% | 61.1 | |
| 87 | 北京连和连知识产权代理有限公司 | 124 | 47.00% | 61.6 | |
| 88 | 广州新诺专利商标事务所有限公司 | 206 | 64.00% | 61.5 | |
| 89 | 隆天国际知识产权代理有限公司 | 237 | 84.00% | 61.4 | |
| 90 | 北京恒泰铭睿知识产权代理有限公司 | 5565 | 53.00% | 59.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 81 | 杭州新源专利事务所 | 19815 | 34.00% | 59.5 | |
| 82 | 温州高翔专利事务所 | 10535 | 66.00% | 60.8 | |
| 83 | 北京同达信恒知识产权代理有限公司 | 3908 | 82.00% | 59.4 | |
| 84 | 北京三高永信知识产权代理有限责任公司 | 3182 | 83.00% | 60.4 | |
| 85 | 北京联瑞联丰知识产权代理事务所 | 9365 | 35.00% | 60.0 | |
| 86 | 北京邦信阳专利商标代理有限公司 | 1067 | 82.00% | 61.1 | |
| 87 | 北京连和连知识产权代理有限公司 | 124 | 47.00% | 61.6 | |
| 88 | 广州新诺专利商标事务所有限公司 | 206 | 64.00% | 61.5 | |
| 89 | 隆天国际知识产权代理有限公司 | 237 | 84.00% | 61.4 | |
| 90 | 北京恒泰铭睿知识产权代理有限公司 | 5565 | 53.00% | 59.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 81 | 杭州新源专利事务所 | 19815 | 34.00% | 59.5 | |
| 82 | 温州高翔专利事务所 | 10535 | 66.00% | 60.8 | |
| 83 | 北京同达信恒知识产权代理有限公司 | 3908 | 82.00% | 59.4 | |
| 84 | 北京三高永信知识产权代理有限责任公司 | 3182 | 83.00% | 60.4 | |
| 85 | 北京联瑞联丰知识产权代理事务所 | 9365 | 35.00% | 60.0 | |
| 86 | 北京邦信阳专利商标代理有限公司 | 1067 | 82.00% | 61.1 | |
| 87 | 北京连和连知识产权代理有限公司 | 124 | 47.00% | 61.6 | |
| 88 | 广州新诺专利商标事务所有限公司 | 206 | 64.00% | 61.5 | |
| 89 | 隆天国际知识产权代理有限公司 | 237 | 84.00% | 61.4 | |
| 90 | 北京恒泰铭睿知识产权代理有限公司 | 5565 | 53.00% | 59.8 |