| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 831 | 深圳市沈合专利代理事务所 | 8 | 80.00% | 52.2 | |
| 832 | 深圳市远航专利商标事务所 | 140 | 67.00% | 52.1 | |
| 833 | 杭州新源专利事务所 | 568 | 65.00% | 51.8 | |
| 834 | 山东博睿律师事务所 | 62 | 55.00% | 52.1 | |
| 835 | 杭州天正专利事务所有限公司 | 14 | 90.00% | 52.1 | |
| 836 | 上海天翔知识产权代理有限公司 | 81 | 30.00% | 52.0 | |
| 837 | 北京久维律师事务所 | 2148 | 23.00% | 51.7 | |
| 838 | 苏州润桐嘉业知识产权代理有限公司 | 18 | 70.00% | 52.1 | |
| 839 | 合肥顺超知识产权代理事务所 | 273 | 37.00% | 51.8 | |
| 840 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 166 | 63.00% | 51.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 831 | 深圳市沈合专利代理事务所 | 8 | 80.00% | 52.2 | |
| 832 | 深圳市远航专利商标事务所 | 140 | 67.00% | 52.1 | |
| 833 | 杭州新源专利事务所 | 568 | 65.00% | 51.8 | |
| 834 | 山东博睿律师事务所 | 62 | 55.00% | 52.1 | |
| 835 | 杭州天正专利事务所有限公司 | 14 | 90.00% | 52.1 | |
| 836 | 上海天翔知识产权代理有限公司 | 81 | 30.00% | 52.0 | |
| 837 | 北京久维律师事务所 | 2148 | 23.00% | 51.7 | |
| 838 | 苏州润桐嘉业知识产权代理有限公司 | 18 | 70.00% | 52.1 | |
| 839 | 合肥顺超知识产权代理事务所 | 273 | 37.00% | 51.8 | |
| 840 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 166 | 63.00% | 51.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 831 | 深圳市沈合专利代理事务所 | 8 | 80.00% | 52.2 | |
| 832 | 深圳市远航专利商标事务所 | 140 | 67.00% | 52.1 | |
| 833 | 杭州新源专利事务所 | 568 | 65.00% | 51.8 | |
| 834 | 山东博睿律师事务所 | 62 | 55.00% | 52.1 | |
| 835 | 杭州天正专利事务所有限公司 | 14 | 90.00% | 52.1 | |
| 836 | 上海天翔知识产权代理有限公司 | 81 | 30.00% | 52.0 | |
| 837 | 北京久维律师事务所 | 2148 | 23.00% | 51.7 | |
| 838 | 苏州润桐嘉业知识产权代理有限公司 | 18 | 70.00% | 52.1 | |
| 839 | 合肥顺超知识产权代理事务所 | 273 | 37.00% | 51.8 | |
| 840 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 166 | 63.00% | 51.8 |