| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 71 | 北京德恒律师事务所 | 199 | 51.00% | 57.9 | |
| 72 | 上海弼兴律师事务所 | 43 | 50.00% | 57.0 | |
| 73 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 275 | 37.00% | 57.6 | |
| 74 | 北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 | 235 | 46.00% | 57.3 | |
| 75 | 北京中博世达专利商标代理有限公司 | 236 | 49.00% | 57.4 | |
| 76 | 北京志霖恒远知识产权代理事务所 | 4396 | 17.00% | 55.5 | |
| 77 | 北京航忱知识产权代理事务所 | 80 | 11.00% | 57.5 | |
| 78 | 北京格旭知识产权代理事务所 | 61 | 52.00% | 57.3 | |
| 79 | 北京北新智诚知识产权代理有限公司 | 120 | 71.00% | 56.8 | |
| 80 | 北京清亦华知识产权代理事务所 | 419 | 74.00% | 55.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 71 | 北京德恒律师事务所 | 199 | 51.00% | 57.9 | |
| 72 | 上海弼兴律师事务所 | 43 | 50.00% | 57.0 | |
| 73 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 275 | 37.00% | 57.6 | |
| 74 | 北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 | 235 | 46.00% | 57.3 | |
| 75 | 北京中博世达专利商标代理有限公司 | 236 | 49.00% | 57.4 | |
| 76 | 北京志霖恒远知识产权代理事务所 | 4396 | 17.00% | 55.5 | |
| 77 | 北京航忱知识产权代理事务所 | 80 | 11.00% | 57.5 | |
| 78 | 北京格旭知识产权代理事务所 | 61 | 52.00% | 57.3 | |
| 79 | 北京北新智诚知识产权代理有限公司 | 120 | 71.00% | 56.8 | |
| 80 | 北京清亦华知识产权代理事务所 | 419 | 74.00% | 55.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 71 | 北京德恒律师事务所 | 199 | 51.00% | 57.9 | |
| 72 | 上海弼兴律师事务所 | 43 | 50.00% | 57.0 | |
| 73 | 北京德恒律治知识产权代理有限公司 | 275 | 37.00% | 57.6 | |
| 74 | 北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 | 235 | 46.00% | 57.3 | |
| 75 | 北京中博世达专利商标代理有限公司 | 236 | 49.00% | 57.4 | |
| 76 | 北京志霖恒远知识产权代理事务所 | 4396 | 17.00% | 55.5 | |
| 77 | 北京航忱知识产权代理事务所 | 80 | 11.00% | 57.5 | |
| 78 | 北京格旭知识产权代理事务所 | 61 | 52.00% | 57.3 | |
| 79 | 北京北新智诚知识产权代理有限公司 | 120 | 71.00% | 56.8 | |
| 80 | 北京清亦华知识产权代理事务所 | 419 | 74.00% | 55.9 |