| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 781 | 成都宏顺专利代理事务所 | 39 | 50.00% | 52.3 | |
| 782 | 北京市第二商业局专利代理事务所 | 52 | 29.00% | 52.3 | |
| 783 | 深圳冠华专利事务所 | 13 | 33.00% | 52.4 | |
| 784 | 北京律远专利代理事务所 | 497 | 65.00% | 52.1 | |
| 785 | 北京清亦华专利事务所 | 529 | 84.00% | 52.1 | |
| 786 | 杭州千克知识产权代理有限公司 | 18 | 71.00% | 52.2 | |
| 787 | 北京载博知识产权代理事务所 | 136 | 62.00% | 52.2 | |
| 788 | 北京奥瑞专利事务所 | 328 | 49.00% | 52.2 | |
| 789 | 北京旭路知识产权代理有限公司 | 85 | 17.00% | 52.2 | |
| 790 | 上海思微知识产权代理事务所 | 510 | 68.00% | 52.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 781 | 成都宏顺专利代理事务所 | 39 | 50.00% | 52.3 | |
| 782 | 北京市第二商业局专利代理事务所 | 52 | 29.00% | 52.3 | |
| 783 | 深圳冠华专利事务所 | 13 | 33.00% | 52.4 | |
| 784 | 北京律远专利代理事务所 | 497 | 65.00% | 52.1 | |
| 785 | 北京清亦华专利事务所 | 529 | 84.00% | 52.1 | |
| 786 | 杭州千克知识产权代理有限公司 | 18 | 71.00% | 52.2 | |
| 787 | 北京载博知识产权代理事务所 | 136 | 62.00% | 52.2 | |
| 788 | 北京奥瑞专利事务所 | 328 | 49.00% | 52.2 | |
| 789 | 北京旭路知识产权代理有限公司 | 85 | 17.00% | 52.2 | |
| 790 | 上海思微知识产权代理事务所 | 510 | 68.00% | 52.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 781 | 成都宏顺专利代理事务所 | 39 | 50.00% | 52.3 | |
| 782 | 北京市第二商业局专利代理事务所 | 52 | 29.00% | 52.3 | |
| 783 | 深圳冠华专利事务所 | 13 | 33.00% | 52.4 | |
| 784 | 北京律远专利代理事务所 | 497 | 65.00% | 52.1 | |
| 785 | 北京清亦华专利事务所 | 529 | 84.00% | 52.1 | |
| 786 | 杭州千克知识产权代理有限公司 | 18 | 71.00% | 52.2 | |
| 787 | 北京载博知识产权代理事务所 | 136 | 62.00% | 52.2 | |
| 788 | 北京奥瑞专利事务所 | 328 | 49.00% | 52.2 | |
| 789 | 北京旭路知识产权代理有限公司 | 85 | 17.00% | 52.2 | |
| 790 | 上海思微知识产权代理事务所 | 510 | 68.00% | 52.1 |