| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 711 | 武汉维创品智专利代理事务所 | 48 | 75.00% | 51.8 | |
| 712 | 成都蓉信三星专利事务所 | 15 | 67.00% | 51.8 | |
| 713 | 宁波高新区永创智诚专利代理事务所 | 26 | 67.00% | 51.8 | |
| 714 | 石家庄海天知识产权代理有限公司 | 28 | 80.00% | 51.8 | |
| 715 | 浙江纳祺律师事务所 | 52 | 100.00% | 51.8 | |
| 716 | 北京从真律师事务所 | 9 | 100.00% | 51.8 | |
| 717 | 淮阴市专利事务所 | 646 | 23.00% | 51.8 | |
| 718 | 浙江一墨律师事务所 | 54 | 33.00% | 51.8 | |
| 719 | 苏州凯谦巨邦专利代理事务所 | 1206 | 4.00% | 51.3 | |
| 720 | 江苏舜点律师事务所 | 1251 | 27.00% | 51.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 711 | 武汉维创品智专利代理事务所 | 48 | 75.00% | 51.8 | |
| 712 | 成都蓉信三星专利事务所 | 15 | 67.00% | 51.8 | |
| 713 | 宁波高新区永创智诚专利代理事务所 | 26 | 67.00% | 51.8 | |
| 714 | 石家庄海天知识产权代理有限公司 | 28 | 80.00% | 51.8 | |
| 715 | 浙江纳祺律师事务所 | 52 | 100.00% | 51.8 | |
| 716 | 北京从真律师事务所 | 9 | 100.00% | 51.8 | |
| 717 | 淮阴市专利事务所 | 646 | 23.00% | 51.8 | |
| 718 | 浙江一墨律师事务所 | 54 | 33.00% | 51.8 | |
| 719 | 苏州凯谦巨邦专利代理事务所 | 1206 | 4.00% | 51.3 | |
| 720 | 江苏舜点律师事务所 | 1251 | 27.00% | 51.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 711 | 武汉维创品智专利代理事务所 | 48 | 75.00% | 51.8 | |
| 712 | 成都蓉信三星专利事务所 | 15 | 67.00% | 51.8 | |
| 713 | 宁波高新区永创智诚专利代理事务所 | 26 | 67.00% | 51.8 | |
| 714 | 石家庄海天知识产权代理有限公司 | 28 | 80.00% | 51.8 | |
| 715 | 浙江纳祺律师事务所 | 52 | 100.00% | 51.8 | |
| 716 | 北京从真律师事务所 | 9 | 100.00% | 51.8 | |
| 717 | 淮阴市专利事务所 | 646 | 23.00% | 51.8 | |
| 718 | 浙江一墨律师事务所 | 54 | 33.00% | 51.8 | |
| 719 | 苏州凯谦巨邦专利代理事务所 | 1206 | 4.00% | 51.3 | |
| 720 | 江苏舜点律师事务所 | 1251 | 27.00% | 51.4 |