| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 | 北京维正专利代理有限公司 | 34 | 60.00% | 64.2 | |
| 52 | 贵阳贵知知识产权代理事务所 | 15 | 100.00% | 64.9 | |
| 53 | 淄博佳和专利代理事务所 | 43 | 19.00% | 63.7 | |
| 54 | 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 | 163 | 36.00% | 61.7 | |
| 55 | 西安西达专利代理有限责任公司 | 9 | 38.00% | 64.7 | |
| 56 | 北京品源专利代理有限公司 | 24 | 100.00% | 64.0 | |
| 57 | 西安创知专利事务所 | 23 | 86.00% | 64.5 | |
| 58 | 重庆项乾光宇专利代理事务所 | 85 | 71.00% | 63.5 | |
| 59 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 101 | 69.00% | 60.3 | |
| 60 | 中科专利商标代理有限责任公司 | 13 | 50.00% | 64.3 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 | 北京维正专利代理有限公司 | 34 | 60.00% | 64.2 | |
| 52 | 贵阳贵知知识产权代理事务所 | 15 | 100.00% | 64.9 | |
| 53 | 淄博佳和专利代理事务所 | 43 | 19.00% | 63.7 | |
| 54 | 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 | 163 | 36.00% | 61.7 | |
| 55 | 西安西达专利代理有限责任公司 | 9 | 38.00% | 64.7 | |
| 56 | 北京品源专利代理有限公司 | 24 | 100.00% | 64.0 | |
| 57 | 西安创知专利事务所 | 23 | 86.00% | 64.5 | |
| 58 | 重庆项乾光宇专利代理事务所 | 85 | 71.00% | 63.5 | |
| 59 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 101 | 69.00% | 60.3 | |
| 60 | 中科专利商标代理有限责任公司 | 13 | 50.00% | 64.3 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 | 北京维正专利代理有限公司 | 34 | 60.00% | 64.2 | |
| 52 | 贵阳贵知知识产权代理事务所 | 15 | 100.00% | 64.9 | |
| 53 | 淄博佳和专利代理事务所 | 43 | 19.00% | 63.7 | |
| 54 | 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 | 163 | 36.00% | 61.7 | |
| 55 | 西安西达专利代理有限责任公司 | 9 | 38.00% | 64.7 | |
| 56 | 北京品源专利代理有限公司 | 24 | 100.00% | 64.0 | |
| 57 | 西安创知专利事务所 | 23 | 86.00% | 64.5 | |
| 58 | 重庆项乾光宇专利代理事务所 | 85 | 71.00% | 63.5 | |
| 59 | 北京超凡宏宇专利代理事务所 | 101 | 69.00% | 60.3 | |
| 60 | 中科专利商标代理有限责任公司 | 13 | 50.00% | 64.3 |