| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 | 温州瓯越专利代理有限公司 | 7 | 67.00% | 62.8 | |
| 52 | 上海专利商标事务所有限公司 | 32 | 100.00% | 62.4 | |
| 53 | 北京市恒有知识产权代理事务所 | 8 | 100.00% | 62.5 | |
| 54 | 北京众合诚成知识产权代理有限公司 | 195 | 65.00% | 60.6 | |
| 55 | 北京国昊天诚知识产权代理有限公司 | 92 | 36.00% | 62.3 | |
| 56 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 23 | 67.00% | 62.4 | |
| 57 | 北京市英智伟诚知识产权代理事务所 | 9 | 20.00% | 62.5 | |
| 58 | 北京瑞思知识产权代理事务所 | 87 | 46.00% | 61.9 | |
| 59 | 北京太兆天元知识产权代理有限责任公司 | 23 | 69.00% | 62.2 | |
| 60 | 北京中济纬天专利代理有限公司 | 858 | 73.00% | 59.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 | 温州瓯越专利代理有限公司 | 7 | 67.00% | 62.8 | |
| 52 | 上海专利商标事务所有限公司 | 32 | 100.00% | 62.4 | |
| 53 | 北京市恒有知识产权代理事务所 | 8 | 100.00% | 62.5 | |
| 54 | 北京众合诚成知识产权代理有限公司 | 195 | 65.00% | 60.6 | |
| 55 | 北京国昊天诚知识产权代理有限公司 | 92 | 36.00% | 62.3 | |
| 56 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 23 | 67.00% | 62.4 | |
| 57 | 北京市英智伟诚知识产权代理事务所 | 9 | 20.00% | 62.5 | |
| 58 | 北京瑞思知识产权代理事务所 | 87 | 46.00% | 61.9 | |
| 59 | 北京太兆天元知识产权代理有限责任公司 | 23 | 69.00% | 62.2 | |
| 60 | 北京中济纬天专利代理有限公司 | 858 | 73.00% | 59.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 | 温州瓯越专利代理有限公司 | 7 | 67.00% | 62.8 | |
| 52 | 上海专利商标事务所有限公司 | 32 | 100.00% | 62.4 | |
| 53 | 北京市恒有知识产权代理事务所 | 8 | 100.00% | 62.5 | |
| 54 | 北京众合诚成知识产权代理有限公司 | 195 | 65.00% | 60.6 | |
| 55 | 北京国昊天诚知识产权代理有限公司 | 92 | 36.00% | 62.3 | |
| 56 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 23 | 67.00% | 62.4 | |
| 57 | 北京市英智伟诚知识产权代理事务所 | 9 | 20.00% | 62.5 | |
| 58 | 北京瑞思知识产权代理事务所 | 87 | 46.00% | 61.9 | |
| 59 | 北京太兆天元知识产权代理有限责任公司 | 23 | 69.00% | 62.2 | |
| 60 | 北京中济纬天专利代理有限公司 | 858 | 73.00% | 59.7 |