| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 | 广州粤高专利商标代理有限公司 | 16 | 50.00% | 58.5 | |
| 52 | 北京正理专利代理有限公司 | 33 | 100.00% | 58.9 | |
| 53 | 深圳市智享知识产权代理有限公司 | 7 | 83.00% | 59.1 | |
| 54 | 北京润平知识产权代理有限公司 | 342 | 44.00% | 56.5 | |
| 55 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 136 | 57.00% | 58.4 | |
| 56 | 深圳市顺天达专利商标代理有限公司 | 24 | 67.00% | 58.7 | |
| 57 | 北京金之桥知识产权代理有限公司 | 19 | 67.00% | 58.8 | |
| 58 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 158 | 66.00% | 56.3 | |
| 59 | 北京纪凯知识产权代理有限公司 | 123 | 65.00% | 56.9 | |
| 60 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 32 | 100.00% | 58.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 | 广州粤高专利商标代理有限公司 | 16 | 50.00% | 58.5 | |
| 52 | 北京正理专利代理有限公司 | 33 | 100.00% | 58.9 | |
| 53 | 深圳市智享知识产权代理有限公司 | 7 | 83.00% | 59.1 | |
| 54 | 北京润平知识产权代理有限公司 | 342 | 44.00% | 56.5 | |
| 55 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 136 | 57.00% | 58.4 | |
| 56 | 深圳市顺天达专利商标代理有限公司 | 24 | 67.00% | 58.7 | |
| 57 | 北京金之桥知识产权代理有限公司 | 19 | 67.00% | 58.8 | |
| 58 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 158 | 66.00% | 56.3 | |
| 59 | 北京纪凯知识产权代理有限公司 | 123 | 65.00% | 56.9 | |
| 60 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 32 | 100.00% | 58.5 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 | 广州粤高专利商标代理有限公司 | 16 | 50.00% | 58.5 | |
| 52 | 北京正理专利代理有限公司 | 33 | 100.00% | 58.9 | |
| 53 | 深圳市智享知识产权代理有限公司 | 7 | 83.00% | 59.1 | |
| 54 | 北京润平知识产权代理有限公司 | 342 | 44.00% | 56.5 | |
| 55 | 北京卓唐知识产权代理有限公司 | 136 | 57.00% | 58.4 | |
| 56 | 深圳市顺天达专利商标代理有限公司 | 24 | 67.00% | 58.7 | |
| 57 | 北京金之桥知识产权代理有限公司 | 19 | 67.00% | 58.8 | |
| 58 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 158 | 66.00% | 56.3 | |
| 59 | 北京纪凯知识产权代理有限公司 | 123 | 65.00% | 56.9 | |
| 60 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 32 | 100.00% | 58.5 |