| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 581 | 中山市科创专利代理有限公司 | 101 | 100.00% | 48.2 | |
| 582 | 惠州华茂联合知识产权代理事务所 | 122 | 100.00% | 48.0 | |
| 583 | 哈尔滨市松花江专利商标事务所 | 89 | 94.00% | 47.6 | |
| 584 | 北京东方盛凡知识产权代理事务所 | 614 | 65.00% | 47.1 | |
| 585 | 北京精金石知识产权代理有限公司 | 148 | 65.00% | 47.6 | |
| 586 | 成都方圆聿联专利代理事务所 | 149 | 50.00% | 47.9 | |
| 587 | 郑州欧凯专利代理事务所 | 358 | 25.00% | 47.6 | |
| 588 | 杭州宇信知识产权代理事务所 | 16 | 100.00% | 48.0 | |
| 589 | 苏州拓云知识产权代理事务所 | 420 | 69.00% | 47.0 | |
| 590 | 上海思牛达专利代理事务所 | 281 | 25.00% | 48.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 581 | 中山市科创专利代理有限公司 | 101 | 100.00% | 48.2 | |
| 582 | 惠州华茂联合知识产权代理事务所 | 122 | 100.00% | 48.0 | |
| 583 | 哈尔滨市松花江专利商标事务所 | 89 | 94.00% | 47.6 | |
| 584 | 北京东方盛凡知识产权代理事务所 | 614 | 65.00% | 47.1 | |
| 585 | 北京精金石知识产权代理有限公司 | 148 | 65.00% | 47.6 | |
| 586 | 成都方圆聿联专利代理事务所 | 149 | 50.00% | 47.9 | |
| 587 | 郑州欧凯专利代理事务所 | 358 | 25.00% | 47.6 | |
| 588 | 杭州宇信知识产权代理事务所 | 16 | 100.00% | 48.0 | |
| 589 | 苏州拓云知识产权代理事务所 | 420 | 69.00% | 47.0 | |
| 590 | 上海思牛达专利代理事务所 | 281 | 25.00% | 48.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 581 | 中山市科创专利代理有限公司 | 101 | 100.00% | 48.2 | |
| 582 | 惠州华茂联合知识产权代理事务所 | 122 | 100.00% | 48.0 | |
| 583 | 哈尔滨市松花江专利商标事务所 | 89 | 94.00% | 47.6 | |
| 584 | 北京东方盛凡知识产权代理事务所 | 614 | 65.00% | 47.1 | |
| 585 | 北京精金石知识产权代理有限公司 | 148 | 65.00% | 47.6 | |
| 586 | 成都方圆聿联专利代理事务所 | 149 | 50.00% | 47.9 | |
| 587 | 郑州欧凯专利代理事务所 | 358 | 25.00% | 47.6 | |
| 588 | 杭州宇信知识产权代理事务所 | 16 | 100.00% | 48.0 | |
| 589 | 苏州拓云知识产权代理事务所 | 420 | 69.00% | 47.0 | |
| 590 | 上海思牛达专利代理事务所 | 281 | 25.00% | 48.0 |