| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 571 | 西安智大知识产权代理事务所 | 118 | 79.00% | 52.7 | |
| 572 | 湖南省常德地区专利事务所 | 204 | 59.00% | 52.1 | |
| 573 | 温州市品创专利商标代理事务所 | 337 | 40.00% | 52.6 | |
| 574 | 杭州斯可睿专利事务所有限公司 | 19 | 100.00% | 52.8 | |
| 575 | 南京纵横知识产权代理有限公司 | 29 | 43.00% | 52.6 | |
| 576 | 杭州浙科专利事务所 | 42 | 100.00% | 52.7 | |
| 577 | 青岛小度智慧知识产权代理事务所 | 43 | 15.00% | 52.8 | |
| 578 | 武汉泰山北斗专利代理事务所 | 16 | 67.00% | 52.8 | |
| 579 | 北京超成律师事务所 | 37 | 83.00% | 52.4 | |
| 580 | 徐州市淮海专利事务所 | 29 | 86.00% | 52.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 571 | 西安智大知识产权代理事务所 | 118 | 79.00% | 52.7 | |
| 572 | 湖南省常德地区专利事务所 | 204 | 59.00% | 52.1 | |
| 573 | 温州市品创专利商标代理事务所 | 337 | 40.00% | 52.6 | |
| 574 | 杭州斯可睿专利事务所有限公司 | 19 | 100.00% | 52.8 | |
| 575 | 南京纵横知识产权代理有限公司 | 29 | 43.00% | 52.6 | |
| 576 | 杭州浙科专利事务所 | 42 | 100.00% | 52.7 | |
| 577 | 青岛小度智慧知识产权代理事务所 | 43 | 15.00% | 52.8 | |
| 578 | 武汉泰山北斗专利代理事务所 | 16 | 67.00% | 52.8 | |
| 579 | 北京超成律师事务所 | 37 | 83.00% | 52.4 | |
| 580 | 徐州市淮海专利事务所 | 29 | 86.00% | 52.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 571 | 西安智大知识产权代理事务所 | 118 | 79.00% | 52.7 | |
| 572 | 湖南省常德地区专利事务所 | 204 | 59.00% | 52.1 | |
| 573 | 温州市品创专利商标代理事务所 | 337 | 40.00% | 52.6 | |
| 574 | 杭州斯可睿专利事务所有限公司 | 19 | 100.00% | 52.8 | |
| 575 | 南京纵横知识产权代理有限公司 | 29 | 43.00% | 52.6 | |
| 576 | 杭州浙科专利事务所 | 42 | 100.00% | 52.7 | |
| 577 | 青岛小度智慧知识产权代理事务所 | 43 | 15.00% | 52.8 | |
| 578 | 武汉泰山北斗专利代理事务所 | 16 | 67.00% | 52.8 | |
| 579 | 北京超成律师事务所 | 37 | 83.00% | 52.4 | |
| 580 | 徐州市淮海专利事务所 | 29 | 86.00% | 52.7 |