| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 551 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 104 | 79.00% | 54.1 | |
| 552 | 上海申蒙商标专利代理有限公司 | 68 | 64.00% | 54.1 | |
| 553 | 深圳市博锐专利事务所 | 47 | 86.00% | 54.0 | |
| 554 | 台州市方信知识产权代理有限公司 | 4944 | 71.00% | 53.5 | |
| 555 | 浙江一墨律师事务所 | 681 | 56.00% | 54.0 | |
| 556 | 北京国翰知识产权代理事务所 | 1793 | 40.00% | 53.2 | |
| 557 | 衡水铭启专利代理事务所 | 120 | 100.00% | 54.1 | |
| 558 | 佛山卓就专利代理事务所 | 104 | 100.00% | 54.1 | |
| 559 | 广州科捷知识产权代理事务所 | 31 | 100.00% | 54.1 | |
| 560 | 北京崇智专利代理事务所 | 288 | 56.00% | 53.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 551 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 104 | 79.00% | 54.1 | |
| 552 | 上海申蒙商标专利代理有限公司 | 68 | 64.00% | 54.1 | |
| 553 | 深圳市博锐专利事务所 | 47 | 86.00% | 54.0 | |
| 554 | 台州市方信知识产权代理有限公司 | 4944 | 71.00% | 53.5 | |
| 555 | 浙江一墨律师事务所 | 681 | 56.00% | 54.0 | |
| 556 | 北京国翰知识产权代理事务所 | 1793 | 40.00% | 53.2 | |
| 557 | 衡水铭启专利代理事务所 | 120 | 100.00% | 54.1 | |
| 558 | 佛山卓就专利代理事务所 | 104 | 100.00% | 54.1 | |
| 559 | 广州科捷知识产权代理事务所 | 31 | 100.00% | 54.1 | |
| 560 | 北京崇智专利代理事务所 | 288 | 56.00% | 53.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 551 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 104 | 79.00% | 54.1 | |
| 552 | 上海申蒙商标专利代理有限公司 | 68 | 64.00% | 54.1 | |
| 553 | 深圳市博锐专利事务所 | 47 | 86.00% | 54.0 | |
| 554 | 台州市方信知识产权代理有限公司 | 4944 | 71.00% | 53.5 | |
| 555 | 浙江一墨律师事务所 | 681 | 56.00% | 54.0 | |
| 556 | 北京国翰知识产权代理事务所 | 1793 | 40.00% | 53.2 | |
| 557 | 衡水铭启专利代理事务所 | 120 | 100.00% | 54.1 | |
| 558 | 佛山卓就专利代理事务所 | 104 | 100.00% | 54.1 | |
| 559 | 广州科捷知识产权代理事务所 | 31 | 100.00% | 54.1 | |
| 560 | 北京崇智专利代理事务所 | 288 | 56.00% | 53.9 |