| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 41 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 117 | 67.00% | 62.2 | |
| 42 | 上海翰鸿律师事务所 | 13 | 77.00% | 62.7 | |
| 43 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 14 | 80.00% | 62.5 | |
| 44 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 830 | 27.00% | 60.4 | |
| 45 | 北京品源专利代理有限公司 | 20 | 100.00% | 62.4 | |
| 46 | 北京艾皮专利代理有限公司 | 909 | 31.00% | 61.7 | |
| 47 | 北京恒都律师事务所 | 18 | 60.00% | 62.5 | |
| 48 | 深圳市港湾知识产权代理有限公司 | 16 | 100.00% | 62.4 | |
| 49 | 北京市邦道律师事务所 | 180 | 77.00% | 61.9 | |
| 50 | 北京志霖恒远知识产权代理事务所 | 203 | 64.00% | 61.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 41 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 117 | 67.00% | 62.2 | |
| 42 | 上海翰鸿律师事务所 | 13 | 77.00% | 62.7 | |
| 43 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 14 | 80.00% | 62.5 | |
| 44 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 830 | 27.00% | 60.4 | |
| 45 | 北京品源专利代理有限公司 | 20 | 100.00% | 62.4 | |
| 46 | 北京艾皮专利代理有限公司 | 909 | 31.00% | 61.7 | |
| 47 | 北京恒都律师事务所 | 18 | 60.00% | 62.5 | |
| 48 | 深圳市港湾知识产权代理有限公司 | 16 | 100.00% | 62.4 | |
| 49 | 北京市邦道律师事务所 | 180 | 77.00% | 61.9 | |
| 50 | 北京志霖恒远知识产权代理事务所 | 203 | 64.00% | 61.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 41 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 117 | 67.00% | 62.2 | |
| 42 | 上海翰鸿律师事务所 | 13 | 77.00% | 62.7 | |
| 43 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 14 | 80.00% | 62.5 | |
| 44 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 830 | 27.00% | 60.4 | |
| 45 | 北京品源专利代理有限公司 | 20 | 100.00% | 62.4 | |
| 46 | 北京艾皮专利代理有限公司 | 909 | 31.00% | 61.7 | |
| 47 | 北京恒都律师事务所 | 18 | 60.00% | 62.5 | |
| 48 | 深圳市港湾知识产权代理有限公司 | 16 | 100.00% | 62.4 | |
| 49 | 北京市邦道律师事务所 | 180 | 77.00% | 61.9 | |
| 50 | 北京志霖恒远知识产权代理事务所 | 203 | 64.00% | 61.6 |