| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 41 | 北京市安伦律师事务所 | 10 | 75.00% | 66.3 | |
| 42 | 北京汲智翼成知识产权代理事务所 | 14 | 25.00% | 65.8 | |
| 43 | 嘉兴启帆专利代理事务所 | 42443 | 34.00% | 60.9 | |
| 44 | 北京格旭知识产权代理事务所 | 8 | 83.00% | 65.6 | |
| 45 | 宁波奥圣专利代理事务所 | 13184 | 79.00% | 62.7 | |
| 46 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 29555 | 78.00% | 59.8 | |
| 47 | 杭州中平专利事务所有限公司 | 12051 | 70.00% | 63.9 | |
| 48 | 上海音科专利商标代理有限公司 | 23 | 78.00% | 65.2 | |
| 49 | 北京德琦知识产权代理有限公司 | 3486 | 87.00% | 62.9 | |
| 50 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 22642 | 46.00% | 60.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 41 | 北京市安伦律师事务所 | 10 | 75.00% | 66.3 | |
| 42 | 北京汲智翼成知识产权代理事务所 | 14 | 25.00% | 65.8 | |
| 43 | 嘉兴启帆专利代理事务所 | 42443 | 34.00% | 60.9 | |
| 44 | 北京格旭知识产权代理事务所 | 8 | 83.00% | 65.6 | |
| 45 | 宁波奥圣专利代理事务所 | 13184 | 79.00% | 62.7 | |
| 46 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 29555 | 78.00% | 59.8 | |
| 47 | 杭州中平专利事务所有限公司 | 12051 | 70.00% | 63.9 | |
| 48 | 上海音科专利商标代理有限公司 | 23 | 78.00% | 65.2 | |
| 49 | 北京德琦知识产权代理有限公司 | 3486 | 87.00% | 62.9 | |
| 50 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 22642 | 46.00% | 60.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 41 | 北京市安伦律师事务所 | 10 | 75.00% | 66.3 | |
| 42 | 北京汲智翼成知识产权代理事务所 | 14 | 25.00% | 65.8 | |
| 43 | 嘉兴启帆专利代理事务所 | 42443 | 34.00% | 60.9 | |
| 44 | 北京格旭知识产权代理事务所 | 8 | 83.00% | 65.6 | |
| 45 | 宁波奥圣专利代理事务所 | 13184 | 79.00% | 62.7 | |
| 46 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 29555 | 78.00% | 59.8 | |
| 47 | 杭州中平专利事务所有限公司 | 12051 | 70.00% | 63.9 | |
| 48 | 上海音科专利商标代理有限公司 | 23 | 78.00% | 65.2 | |
| 49 | 北京德琦知识产权代理有限公司 | 3486 | 87.00% | 62.9 | |
| 50 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 22642 | 46.00% | 60.6 |